Проверяемый текст
Пириев, Джалил Сафарович; Совершенствование размещения отраслей сельского хозяйства Таджикистана в новых условиях хозяйствования (Диссертация 2004)
[стр. 125]

кормовой базы овцеводческого межхоза мог быть легко решен путем передачи ему не более пятой части богарной пашни.
В связи с этим неотложной и кардинальной мерой преодоления наметившегося застоя в республиканском овцеводстве и создания предпосылок для ускорения темпов его развития являются всемерное укрепление кормовой базы отрасли на основе передачи ей части орошаемой и богарной пашни для организации интенсивного полевого кормопроизводства и создания гарантированного запаса кормов в местах зимовки овец.
Распределение кормовых ресурсов животноводства между его подотраслями,
определяет основные направления и параметры развития овцеводства, а также дает возможность оценить эффективность пришиваемых вариантных решений.
Их результаты приведены в
табл.16.
Таблица 16.
Параметры развития овцеводства при различных вариантах формирования
__________________ кормовой базы на период до 2015 г.________________________ кормовые ресурсы тыс.
тонн .
к.
ед.
Поголовье овец и коз тыс.
голов Продукция всего вт.ч.
соб.
корма из них пастбищные Баранина тыс.
тонн шерсть тыс.
тонн каракуль тыс.
шт.
2010г.
По республике в целом 1070 1010 600 2560 42,7 4,6 245 В т.ч.
долинные зоны 680 650 340 1680 27,3 3,0 245 Предгорно-горные зоны 390 360 260 880 15,4 1,6
2015 г.
По республике в целом 1470 1420 830 3400 71,0 6,7 300 Вт.ч.
долинные зоны 980 950 510 2760 47,0 4,3 300 Предгорно-горные зоны 490 470 320 1140 24,0 2,4 Среднегодовые темпы роста
но республике 2015 гв% к инерционному варианту 2010 г.
5,1 6,8 5,3 3,7
6,1 4,8 1,8 Она характеризует принципиально различные позиции в обосновании путей повышения эффективности сельскохозяйственного производства в условиях объективно возникающих проблем по преодолению отставания в его развитии.
В данном конкретном случае вопрос идет о выработке
125
[стр. 213]

предприятий, при несомненной их прогрессивности, не только не дали ожидаемого эффекта, но в ряде случаев имели обратный результат.
Главной причиной неудач явилось нарушение принципа комплексности в осуществлении специализации, выразившееся в организации межхозяйственных овцеводческих объединений без наделения их необходимыми земельными ресурсами для создания собственной базы зимнего кормообеспечения овец, В результате овцеводство оказалось искусственно отделенным от кормов, ранее выделяемых хозяйствами на его содержание, прямым негативным последствием чего явилось сокращение поголовья овец, снижение их кондиционных показателей, уменьшение производства баранины.
Возникшие трудности породили кое-где ошибочные представлении о неэффективности проводимых мероприятий по специализации и концентрации овцеводства, что послужило поводом для возврата к прежним методам его ведения, путем расформирования созданных ранее межхозяйственных объединений и передачи овец колхозам, не располагающим зимними пастбищами, как это имело место, например, в Вахдатском районе.
Подобные волевые решения вынуждают хозяйства урезать резко ограниченные кормовые ресурсы скотоводства, нести огромные транспортные расходы для создания запасов кормов на зимних пастбищах, отдаленных от центральных усадеб на расстояние в 200 и более километров, что влечет за собой большие убытки.
Между тем вопрос об укреплении кормовой базы овцеводческого межхоза мог быть легко решен путем передачи ему не более пятой части богарной пашни.
В связи с этим неотложной и кардинальной мерой преодоления наметившегося застоя в республиканском овцеводстве и создания предпосылок для ускорения темпов его развития являются всемерное укрепление кормовой базы отрасли на основе передачи ей части орошаемой и богарной пашни для организации интенсивного полевого кормопроизводства и создания гарантированного запаса кормов в местах зимовки овец.
Распределение кормовых ресурсов животноводства между его подотраслями,
показанное в табл.2,

[стр.,214]

определяет основные направления и параметры развития овцеводства, а также дает возможность оценить эффективность пришиваемых вариантных решений.
Их результаты приведены в
табл.29.
Таблица 29.
Параметры развития овцеводства при различных вариантах формирования
кормо__________________________ вой базы на период до 2025 г.____________________________ кормовые ресурсы ты с.
тонн к.
ед.
Поголовье овец и коз тыс.
голов продукция всего в т.ч.
соб.
корма из них пастбищ ные Баранина тыс.
тонн шерсть тыс.
тонн каракуль тыс.
ш т.
2010 г.
По республике в целом 1070 1010 600 2560 42,7 4,6 245 В т.ч.
долинные зоны 680 650 340 1680 27,3 3,0 245 Предгорно-горные зоны 390 360 260 880 15,4 1,6
2025 г.
По республике в целом 1470 1420 830 3400 71,0 6,7 300 В т.ч.
долинные зоны 980 950 510 2760 47,0 4,3 300 Предгорно-горные зоны 490 470 320 1140 24,0 2,4 Среднегодовые темпы роста
по республике 2025 г в % к инерционному варианту 2010 г.
5,1 6,8 5,3 3,7
4,8 1,8 Она характеризует принципиально различные позиции в обосновании путей повышения эффективности сельскохозяйственного производства в условиях объективно возникающих проблем по преодолению отставания в его развитии.
В данном конкретном случае вопрос идет о выработке
действенных мер преодоления сложившегося застоя в овцеводстве.
Пассивноинерционный метод, например, исходит из предложения о возможности его подъема путем реализации внутриотраслевых резервов интенсификации, совершенно упуская из виду, что они практически отсутствуют, так как лишены своей главной основы земли, без которой любые другие мероприятия теряют всякий смысл.
Поэтому даже инерционный вариант развития предусматривает минимально-возможный рост кормовых угодий в овцеводстве.
В основу расчетно-конструктивного варианта положен системный подход, опирающийся на выявление причинно-следственных связей при анализе

[Back]