В качестве метода оценки рекомендовался, в частности, метод балансовой оценки отдельных «вариантов хозяйственного плана г.е. то, что впоследствии получило название «вариантного метода». Коротко остановимся на работах по районированию и размещению сельского хозяйства Таджикистана. Еще в 20-е годы И. Г. Александров, закладывая основы госллановой методологии районирования, указывал на необходимость учитывать речные бассейны. «Речной бассейн, — писал он,— является отражением не только гидрографии страны, но несет на себе основные черты геологической структуры страны и ее почвообразующего процесса, с одной стороны, а с другой теснейшим образом связан с этнографическим распространением населения государства, так что речной бассейн может быть признан явлением, наиболее полно отражающим на себе все естественно исторические особенности изучаемой территории, за небольшим числом исключений», [б, с.208] Руководствуясь этим принципом и учитывая особенности Средней Азии, по первому проекту районирования Туркестанского экономического района, данному в 1921 г. Госпланом СССР, на территории Туркестанского экономического района предполагалось выделить в качестве подрайонов Семиреченский, Чуйский (на территории нынешней Киргизии), АрысьТаласский и Нижнесырдарьинский, Ташкентский, Ферганский, Самаркандский, Среднеамударьинский и Нижнеамударышский, Верхнеамударьинский и Закаспийский. Такое деление отражало физико-географические, социальноисторические и экономические особенности районов и, по мысли Госплана, обеспечивало единство ирригационной и энергетической систем, опирающихся на соответствующие речные бассейны. Однако проект Госплана в те годы не нашел поддержки у местных работников, которые считали, что такое районирование нарушает зонально-вертикальный принцип деления территории, оказывающий, по их мнению, определяющее влияние на различия 33 |
сельского хозяйства, росту и размещению производственных центров в соответствии с основной специализацией района; IV этап: построение схемы комплексного перспективного развития района, увязка показателей проекта генеральной схемы по показателям объема и структуры валовой и товарной продукции. V этап: уточнение границ района (по линиям грузооборота) и взаимоотношения с другими районами, проектирование строительства необходимых путей сообщения, увязка районного комплекса в общем государственном плане страны, составление материального и денежного балансов в разрезе всего народного хозяйства. VI этап: экономическая оценка районного комплекса по показателям производительности труда, эффективности капитальных вложений, себестоимости важнейших видов продукции. В качестве метода оценки рекомендовался, в частности, метод балансовой оценки отдельных «вариантов хозяйственного плана т.е. то, что впоследствии получило название «вариантного метода». Коротко остановимся на работах по районированию и размещению сельского хозяйства Таджикистана. Еще в 20-е годы И. Г. Александров, закладывая основы госплановой методологии районирования, указывал на необходимость учитывать речные бассейны. «Речной бассейн, — писал он,— является отражением не только гидрографии страны, но несет на себе основные черты геологической структуры страны и ее почвообразующего процесса, с одной стороны, а с другой теснейшим образом связан с этнографическим распространением населения государства, так что речной бассейн может быть признан явлением, наиболее полно отражающим на себе все естественно исторические особенности изучаемой территории, за небольшим числом исключений». [6, с.208] Руководствуясь этим принципом и учитывая особенности Средней Азии, по первому проекту районирования Туркестанского экономического района, данному в 1921 г. Госпланом СССР, на территории Туркестанского экономиче ского района предполагалось выделить в качестве подрайонов Семиреченский, Чуйский (на территории нынешней Киргизии), Арысь-Таласский и Нижнесырдарьинский, Ташкентский, Ферганский, Самаркандский, Среднеамударьинский и Нижнеамударьинский, Верхнеамударьинский и Закаспийский. Такое деление отражало физико-географические, социальноисторические и экономические особенности районов и, по мысли Госплана, обеспечивало единство ирригационной и энергетической систем, опирающихся на соответствующие речные бассейны. Однако проект Госплана в те годы не нашел поддержки у местных работников, которые считали, что такое районирование нарушает зонально-вертикальный принцип деления территории, оказывающий, по их мнению, определяющее влияние на различия оседлого и кочевого хозяйств, размещение зерновых и интенсивно-промышленных культур [6, с. 1]. Возражения эти отражали сложившиеся еще в дореволюционное время взгляды на зональные особенности Средней Азии. Следует сказать, что эти воззрения складывались под влиянием трудов В. Докучаева и его школы на зоны природы и были для своего времени вполне прогрессивными. Отмечая характерное для Средней Азии сочетание гор и равнин, создающих структуру вертикальной зональности, исследователи стремились в соответствии с принципами, сформулированными В.Докучаевым [61, с.З96-400], объяснить вертикальные зоны по аналогии с широтными зонами Европейской России. Практически это находило свое выражение в подразделении территории на зоны: 1) долинные, 2) долинно-степные, 3) степные, 4) предгорные, 5) горные и 6) высокогорные. К каждому типу местности привязывался свой тип хозяйства. Стремление создать схему широтно-вертикальной зональности для всех регионов (районов) Средней Азии было исходным положением в физико-географических работах Р. Аболина, климатологов JI. Молчанова и 35 |