Проверяемый текст
Пириев, Джалил Сафарович; Совершенствование размещения отраслей сельского хозяйства Таджикистана в новых условиях хозяйствования (Диссертация 2004)
[стр. 33]

В качестве метода оценки рекомендовался, в частности, метод балансовой оценки отдельных «вариантов хозяйственного плана г.е.
то, что впоследствии получило название «вариантного метода».
Коротко остановимся на работах по районированию и размещению сельского хозяйства Таджикистана.
Еще в 20-е годы И.
Г.
Александров, закладывая основы
госллановой методологии районирования, указывал на необходимость учитывать речные бассейны.
«Речной бассейн, — писал он,— является отражением не только гидрографии страны, но несет на себе основные черты геологической структуры страны и ее почвообразующего процесса, с одной стороны, а с другой теснейшим образом связан с этнографическим распространением населения государства, так что речной бассейн может быть признан явлением, наиболее полно отражающим на себе все естественно исторические особенности изучаемой территории, за небольшим числом исключений»,
[б, с.208] Руководствуясь этим принципом и учитывая особенности Средней Азии, по первому проекту районирования Туркестанского экономического района, данному в 1921 г.
Госпланом СССР, на территории Туркестанского экономического
района предполагалось выделить в качестве подрайонов Семиреченский, Чуйский (на территории нынешней Киргизии), АрысьТаласский и Нижнесырдарьинский, Ташкентский, Ферганский, Самаркандский, Среднеамударьинский и Нижнеамударышский, Верхнеамударьинский и Закаспийский.
Такое деление отражало физико-географические, социальноисторические и экономические особенности районов и, по мысли Госплана, обеспечивало единство ирригационной и энергетической систем, опирающихся на соответствующие речные бассейны.
Однако проект Госплана в те годы не нашел поддержки у местных работников, которые считали, что такое районирование нарушает зонально-вертикальный принцип деления территории, оказывающий, по их мнению, определяющее влияние на различия
33
[стр. 34]

сельского хозяйства, росту и размещению производственных центров в соответствии с основной специализацией района; IV этап: построение схемы комплексного перспективного развития района, увязка показателей проекта генеральной схемы по показателям объема и структуры валовой и товарной продукции.
V этап: уточнение границ района (по линиям грузооборота) и взаимоотношения с другими районами, проектирование строительства необходимых путей сообщения, увязка районного комплекса в общем государственном плане страны, составление материального и денежного балансов в разрезе всего народного хозяйства.
VI этап: экономическая оценка районного комплекса по показателям производительности труда, эффективности капитальных вложений, себестоимости важнейших видов продукции.
В качестве метода оценки рекомендовался, в частности, метод балансовой оценки отдельных «вариантов хозяйственного плана
т.е.
то, что впоследствии получило название «вариантного метода».
Коротко остановимся на работах по районированию и размещению сельского хозяйства Таджикистана.
Еще в 20-е годы И.
Г.
Александров, закладывая основы
госплановой методологии районирования, указывал на необходимость учитывать речные бассейны.
«Речной бассейн, — писал он,— является отражением не только гидрографии страны, но несет на себе основные черты геологической структуры страны и ее почвообразующего процесса, с одной стороны, а с другой теснейшим образом связан с этнографическим распространением населения государства, так что речной бассейн может быть признан явлением, наиболее полно отражающим на себе все естественно исторические особенности изучаемой территории, за небольшим числом исключений».

[6, с.208] Руководствуясь этим принципом и учитывая особенности Средней Азии, по первому проекту районирования Туркестанского экономического района, данному в 1921 г.
Госпланом СССР, на территории Туркестанского экономиче


[стр.,35]

ского района предполагалось выделить в качестве подрайонов Семиреченский, Чуйский (на территории нынешней Киргизии), Арысь-Таласский и Нижнесырдарьинский, Ташкентский, Ферганский, Самаркандский, Среднеамударьинский и Нижнеамударьинский, Верхнеамударьинский и Закаспийский.
Такое деление отражало физико-географические, социальноисторические и экономические особенности районов и, по мысли Госплана, обеспечивало единство ирригационной и энергетической систем, опирающихся на соответствующие речные бассейны.
Однако проект Госплана в те годы не нашел поддержки у местных работников, которые считали, что такое районирование нарушает зонально-вертикальный принцип деления территории, оказывающий, по их мнению, определяющее влияние на различия
оседлого и кочевого хозяйств, размещение зерновых и интенсивно-промышленных культур [6, с.
1].
Возражения эти отражали сложившиеся еще в дореволюционное время взгляды на зональные особенности Средней Азии.
Следует сказать, что эти воззрения складывались под влиянием трудов В.
Докучаева и его школы на зоны природы и были для своего времени вполне прогрессивными.
Отмечая характерное для Средней Азии сочетание гор и равнин, создающих структуру вертикальной зональности, исследователи стремились в соответствии с принципами, сформулированными В.Докучаевым [61, с.З96-400], объяснить вертикальные зоны по аналогии с широтными зонами Европейской России.
Практически это находило свое выражение в подразделении территории на зоны: 1) долинные, 2) долинно-степные, 3) степные, 4) предгорные, 5) горные и 6) высокогорные.
К каждому типу местности привязывался свой тип хозяйства.
Стремление создать схему широтно-вертикальной зональности для всех регионов (районов) Средней Азии было исходным положением в физико-географических работах Р.
Аболина, климатологов JI.
Молчанова и 35

[Back]