|
оседлого и кочевого хозяйств, размещение зерновых и интенсивнопромышленных культур [6, с.1]. Возражения эти отражали сложившиеся еще в дореволюционное время взгляды на зональные особенности Средней Азии. Следует сказать, что эти воззрения складывались под влиянием трудов В. Докучаева и его школы на зоны природы и были для своего времени вполне прогрессивными. Отмечая характерное для Средней Азии сочетание гор и равнин, создающих структуру вертикальной зональности, исследователи стремились в соответствии с принципами, сформулированными В.Докучаевым [61, с.396-400], объяснить вертикальные зоны по аналогии с широтными зонами Европейской России. Практически это находило свое выражение в подразделении территории на зоны: 1) долинные, 2) долинно-степные, 3) степные, 4) предгорные, 5) горные и 6) высокогорные. К каждому типу местности привязывался свой тип хозяйства. Стремление создать схему широтно-вертикальной зональности для всех регионов (районов) Средней Азии было исходным положением в физико-географических работах Р. Аболина, климатологов JI. Молчанова и др. Однако, уже в этих работах, как это убедительно показывал В.Четыркии [197], выявилась невозможность уложить все местные особенности отдельных районов Средней Азии в единую, унифицированную схему широтно-вертикальных зон: зональный метод был развит в зонально-региональный. Большой вклад в развитие этого метода исследования и районирования Средней Азии и Узбекистана внесли И. П.Герасимов, М. Г. Попов, Е. П. Коровин, А. Н. Розанов, В. Четыркин, Л.Бабушкин, К. Закиров, Б. Федоров многие другие. Обобщая работы по естественно историческому районированию Средней Азии и Таджикистана, следует появление их разделить на три периода: 34 |
ского района предполагалось выделить в качестве подрайонов Семиреченский, Чуйский (на территории нынешней Киргизии), Арысь-Таласский и Нижнесырдарьинский, Ташкентский, Ферганский, Самаркандский, Среднеамударьинский и Нижнеамударьинский, Верхнеамударьинский и Закаспийский. Такое деление отражало физико-географические, социальноисторические и экономические особенности районов и, по мысли Госплана, обеспечивало единство ирригационной и энергетической систем, опирающихся на соответствующие речные бассейны. Однако проект Госплана в те годы не нашел поддержки у местных работников, которые считали, что такое районирование нарушает зонально-вертикальный принцип деления территории, оказывающий, по их мнению, определяющее влияние на различия оседлого и кочевого хозяйств, размещение зерновых и интенсивно-промышленных культур [6, с. 1]. Возражения эти отражали сложившиеся еще в дореволюционное время взгляды на зональные особенности Средней Азии. Следует сказать, что эти воззрения складывались под влиянием трудов В. Докучаева и его школы на зоны природы и были для своего времени вполне прогрессивными. Отмечая характерное для Средней Азии сочетание гор и равнин, создающих структуру вертикальной зональности, исследователи стремились в соответствии с принципами, сформулированными В.Докучаевым [61, с.З96-400], объяснить вертикальные зоны по аналогии с широтными зонами Европейской России. Практически это находило свое выражение в подразделении территории на зоны: 1) долинные, 2) долинно-степные, 3) степные, 4) предгорные, 5) горные и 6) высокогорные. К каждому типу местности привязывался свой тип хозяйства. Стремление создать схему широтно-вертикальной зональности для всех регионов (районов) Средней Азии было исходным положением в физико-географических работах Р. Аболина, климатологов JI. Молчанова и 35 Однако, уже в этих работах, как это убедительно показывал В.Четыркин [197], выявилась невозможность уложить все местные особенности отдельных районов Средней Азии в единую, унифицированную схему широтно-вертикальных зон: зональный метод был развит в зональнорегиональный. Большой вклад в развитие этого метода исследования и районирования Средней Азии и Узбекистана внесли И. П.Герасимов, М. Г. Попов, Е. П. Коровин, А. Н. Розанов, В. Четыркин, Л.Бабушкин, К. Закиров, Б. Федоров многие другие. Обобщая работы по естественно историческому районированию Средней Азии и Таджикистана, следует появление их разделить на три периода: I. Период районирования с позиций широтно-вертикальной зональности (с конца XIX в. до 30-х годов XX в); II. Период формирования зонально-регионального метода в отраслевых работах по почвенному (И. П. Герасимов), почвенно-ботаническому (М.Г. Попов, Е. Коровин, А. Розанов), гидрологическому (В. Л. Шульц) районированию. Итоги этого периода подведены в работе В.Четыркина по комплексному физико-географическому районированию (1930-1948гг.). III. Период дальнейшей конкретизации и развития зональнорегионального метода для целей и в непосредственной связи с задачами размещения, специализации и систем ведения сельского хозяйства Средней Азии и Таджикистана: в работах по агроклиматическому районирование Л. Бабушкина, агропочвенно-климатическому А. Генусова, Б. Горбунова и Н. Кимберга, агромелиоративному Б. Федорова, гидромодульному В. Легостаева и В. Конькова, геоботанические работы Р. С. Верник, К. Закирова, И. И. Гранитова и др. Многолетние научные исследования АН Таджикской ССР, проектных организации не только позволили накопить обширный фактический материал, но и обобщить его более глубоко в виде отраслевых и общих схем районирования, выяснить естественную базу рай |