свою главенствующую роль в развитии агропромышленной интеграции, аграрии утверждают, что отправной точкой развития агропромышленной интеграции должно быть сельское хозяйство. На самом деле ставить вопрос таким образом, неправомочно. «Органическое сочетание сельского хозяйства и промышленного производства отнюдь не означает подчинение одной отрасли другой ... неверным является утверждение об интеграторе, который подчинит предприятия одной отрасли другой, так как кооперироваться будут предприятия, связанные решением общих задач и единством цели, повышением эффективности производства конечного продукта» [98; 99; 100]. Отставание и низкая рентабельность аграрного производства являются его объективными особенностями. Но возможно сгладить это отставание. Мировой опыт показывает, что чем крупнее сельскохозяйственное производство, чем более технически совершенным оно является, тем с большим интересом вступают с ним в интеграционные связи предприятия других отраслей. Таким образом, не будем искать интегратора-лид ера, это не целесообразно. Правильнее будет рассмотреть возможных инициаторов интеграции. Мировой опыт агропромышленной интеграции позволяет говорить о следующих возможных и наиболее часто встречающихся инициаторах агропромышленной интеграции: перерабатывающие предприятия пищевой промышленности, сельскохозяйственные предприятия, производители минеральных удобрений, предприятия машиностроения, комбикормовые заводы, предприятия, занимающиеся племенным скотоводством и элитным семеноводством, снабженческо-сбытовые организации, предприятия торговли, государство. В зависимости от того, кто является инициатором агропромышленной интеграции, а также от того, в какой степени тот или иной участник интеграции выполняет основные координационные функции различают прямую, обратную интеграцию и побочную. 68 |
Необходимость интеграции вызывается наличием специализированных отраслей и производств. Необходимость агропромышленной интеграции обусловливается наличием сельского хозяйства, промышленной переработки, а также других отраслей АПК. Эффективность агропромышленной интеграции зависит от того, насколько равными по своему развитию и материально-технической базе будут партнеры. Исторически сложилось так, что аграрное производство является более отсталым, что тормозит развитие интеграционных процессов в АПК. Однако в последние годы, особенно в развитых странах в сельском хозяйстве удалось достичь высокого уровня технического развития, и аграрный сектор оказался приближенным к сектору промышленной переработки. Организация интеграционных процессов между высокоразвитыми специализированными отраслями, на базе новейших достижений НТО способна обеспечить наиболее эффективное функционирование всех участников такого объединения. Все отрасли и производства, входящие в состав АПК, являются настолько взаимосвязанными и взаимообусловленными, что развитие каждого отдельного звена или элемента АПК невозможно без учета изменений в остальных элементах. Созданный сам на основе агропромышленной интеграции, АПК нашей страны создает необходимые условия для развития агропромышленной интеграции между его участниками. И здесь возникает вопрос о том, кто же должен выполнять роль интегратора, чье положение должно быть приоритетным и доминирующим. Такой вопрос постоянно поднимается и дискутируется. Как правило, переработчики отстаивают свою главенствующую роль в развитии агропромышленной интеграции, аграрии утверждают, что отправной точкой развития агропромышленной интеграции должно быть сельское хозяйство. На самом деле ставить вопрос таким образом, неправомочно. “Органическое сочетание сельского хозяйства и про40 мышленного производства отнюдь не означает подчинение одной отрасли другой...неверным является утверждение об интеграторе, который подчинит предприятия одной отрасли другой, так как кооперироваться будут предприятия, связанные решением общих задач и единством цели, повышением эффективности производства конечного продукта”. [98; 99; 100] Отставание и низкая рентабельность аграрного производства являются его объективными особенностями. Но возможно сгладить это отставание. Мировой опыт показывает, что чем крупнее сельскохозяйственное производство, чем более технически совершенным оно является, тем с большим интересом вступают с ним в интеграционные связи предприятия других отраслей. Таким образом, не будем искать интегратора-лидера, это не целесообразно. Правильнее будет рассмотреть возможных инициаторов интеграции. Мировой опыт агропромышленной интеграции позволяет говорить о следующих возможных и наиболее часто встречающихся инициаторах агропромышленной интеграции: перерабатывающие предприятия пищевой промышленности, сельскохозяйственные предприятия, производители минеральных удобрений, предприятия машиностроения, комбикормовые заводы, предприятия, занимающиеся племенным скотоводством и элитным семеноводством, снабженческосбытовые организации, предприятия торговли, государство. В зависимости от того, кто является инициатором агропромышленной интеграции, а также от того, в какой степени тот или иной участник интеграции выполняет основные координационные функции различают прямую, обратную интеграцию и побочную. К прямой интеграции относят такую интеграцию, при которой основные организационно-управленческие, а также зачастую и производственно-финансовые функции выполняют предприятия, выпускающие средства производства для сельского хозяйства или осуществляющие . JWOCHflCKAJfc |