|
Принимаемое управленческое решение будем называть отказоустойчивым, если оно, во-первых, не ведет к снижению показателей высокой готовности, устойчивости к отказам, непрерывной готовности и устойчивости к стихийным бедствиям объекта, во-вторых, не влечет неоправданных экономических затрат. Отказоустойчивое решение вырабатывается в соответствии со следующими принципами: полнота использования информации, т.е. при выработке решения необходимо учитывать все данные, непосредственно относящиеся к рассматриваемой проблеме и которые могут повлиять на результат решения; учет достоверности информации по проблеме, для этого применяется два подхода: первый связан с представительностью выборочных данных, а второй с использованием мер доверия, назначаемых экспертами (специалистами); непротиворечивость результатов решения, т.е. получаемые с использованием разных методов решения не должны реализовываться разными действиями; своевременность, т.е. должно выполняться ограничение на время, отводимое для принятия решения; обеспечение значений показателей высокой го товности и устойчивости к стихийным бедствиям объектов газового хозяйства, имеющих отношение к проблеме. В случаях отсутствия достаточных статистических данных для оценки характеристик случайных величии, участвующих в выработке решений, широкое применение находит подход, разработанный Шортлифом и Выокененом, известный также как етендфордская теория фактора уверенности [17, 19, 54, 87, 106]. В модели Шортлифа-Вьюкенена высказывания экспертов и лиц, принимающих решения, рассматриваются в вероятностном смысле. На основе задаваемых начальных условных вероятностей относительно гипотез о предпочтительных вариантах принимаемых решений рассчитываются меры |
катаклизмов. Основным показателем перечисленных свойств объекта газового хозяйства является среднее время устранения неисправности. Принимаемое проектное или управленческое решение будем называть отказоустойчивым, если оно, во-первых, не ведет к снижению показателей высокой готовности, устойчивости к отказам, непрерывной готовности и устойчивости к стихийным бедствиям объекта, во-вторых, не влечет неоправданных экономических затрат. Отказоустойчивое решение вырабатывается в соответствии со следующими принципами: полнота использования информации, т.е. при выработке решения необходимо учитывать все данные, непосредственно относящиеся к рассматриваемой проблеме и которые могут повлиять на результат решения; учет достоверности информации по проблеме, для этого применяется два подхода: первый связан с представительностью выборочных данных, а второй с использованием мер доверия, назначаемых экспертами (специалистами); непротиворечивость результатов решения, т.е. получаемые с использованием разных методов решения не должны реализовываться разными действиями; своевременность, т.е. должно выполняться ограничение на время, отводимое для принятия решения; обеспечение значений показателей высокой готовности и устойчивости к стихийным бедствиям объектов газового хозяйства, имеющих отношение к проблеме. В случаях отсутствия достаточных статистических данных для оценки характеристик случайных величин, участвующих в выработке решений, широкое применение находит подход, разработанный Шортлифом и Бьюкененом, известный также как стендфорская теория фактора уверенности [35, 40, 51, 137, 138]. В модели Шортлифа-Бьюкенена (МШБ) высказывания экспертов и ЛПР рассматриваются в вероятностном смысле. На основе 95 задаваемых начальных условных вероятностей относительно гипотез о предпочтительных вариантах принимаемых решений рассчитываются меры уверенности (MB) и неуверенности (МД) в соответствующих гипотезах с использованием некоторых, в т.ч. неопределенных свидетельств. Так MB [u,x]=et означает, что мера уверенности в гипотезе о варианте v решения, основанная на свидетельстве х , есть а. Аналогично вводится мера неуверенности МД \р,х\=(3. Далее по значениям условных вероятностей р(иу/х^], мер MB [ v j, X}], МД [ vj, X/] и коэффициентов уверенности CF [ v j, х/] = MB [ оj , Xj ] МД [ v j , Xj ] рассчитываются соответствующие показатели для сформулированных продукционных правил вида «Если вариант vj обеспечивает увеличение (снижение) хк , то вариант Vj будет принят». На основе показателей p[vj lx-t a (v ) x k ) , MB [ v j , Xj,хк ] и т.д. последовательной интеграцией правил рассчитываются результирующие интегральные значения мер уверенности, неуверенности и коэффициентов уверенности, учитывающие все правила и соответственно все свидетельства. По этим значениям принимается решение о предпочтительном варианте действий. Данный подход, с одной стороны, позволяет оперативно принять решение при минимуме информации, с другой стороны, он не гарантирует от ошибочных решений. Основными источниками ошибок являются субъективность назначения исходных условных вероятностей p i v j / x i ) и формулирование продукционных правил [139, 140, 141]. Вероятности p \ p j / x j ) определяются на основе высказываний экспертов, поэтому в общем случае в результате экспертизы имеет место массив вероятностей P ( v j t Xj )= (pi (оj I Xj ) P 2 (Vj / Xj ) ..., p i ( v j i Xj J), 96 |