|
117 присущих предприятиям разного размера от малых до крупных (приложение 7.). Выбранные критерии измерения размера предприятия, * неизбежно обуславливают проблему сопоставимости их, на различных уровнях сравнительного анализа. Так в зависимости от выбранного критерия одна и та же компания может быть одновременно отнесена к крупным, средним или малым предприятиям. То, что считается "средним" для одной отрасли или одного сегмента рынка, может быть отнесено к "малому" или "крупному" в другом контексте. Поэтому, необходимо учитывать различные подходы к формальному определению малого и среднего бизнеса в разных * странах, в том числе и в России; учитывать различия традиционно сложившихся в разных странах способов учета появившихся на рынке предприятий и уходящих с рынка фирм; статистику предприятий в разных странах по разному учитывающие малые фирмы и т.д. Анализ и учет качественных показателей, относительно торговых домов, показывает, что данную рыночную структуру можно отнести к сфере среднего бизнеса, поскольку поведение предприятий чаще всего корректируются рынком и специальной стратегией фирмы, немалую роль в управлении предприятием в сложившихся рыночных условиях, играет интуиция; у данных предприятий присутствует краткосрочное и нерегулярное долгосрочное планирование; осуществляются несистематические маркетинговые исследования; отношения в коллективе определяется схемой "наниматель —коллектив сотрудников"; как правило, отсутствуют профсоюзы; менеджмент как личный, так и использование своих специалистов, и привлечение внешних экспертов (рис.3.3.). Таким образом, в силу перечисленных количественных и качественных критериев торговые дома можно отнести к сфере малогосреднего бизнеса, поскольку в российских условиях формирования многоукладной экономики наиболее оптимальными формами организации бизнеса являются те, которые позволяю! максимально интегрировать |
В начале 70-я годов произош ел процесс организационных преобразований в структуре промыш ленности, что, конечно, отразилось и на организации производственной инфраструктуры. Ведущей формой в промыш ленности стали производственные и научно-производственные объединения, в связи с этим образовывались меж районные и меж региональные комплексы по оказанию производственных услуг. Однако, из-за сохранившихся ведомственных границ территориально-отраслевое взаимодействие было осложнено. Д ля преодоления изолированности отраслей в 80-е годы наметился переход к крупным межотраслевым комплексам. В этот период наблюдается активное развитие научно-исследовательских работ. Каж дая отрасль, каждый регион не содержали научно-исследовательские институты и конструкторские бю ро, а могли пользоваться совместными результатами и достижениями деятельности межотраслевых комплексов. В российских условиях формирования многоукладной экономики наиболее оптимальными формами организации бизнеса являются те, которые позволяю т максимально интегрировать экономический, организационный, технологический и интеллектуальный потенциал. К таким организациям пр оизводственно-хозяйственной деятельности относятся холдинги. Н екоторы е авторы отмечаю т и финансово-промыш ленные группы (ФПГ)» как оптимальную форму ведения бизнеса в ры ночны х условиях России [См.: 48,38]. М ы считаем, что к преимуществу холдинга, реализуемого в процессе слияний, поглощ ений и присоединений, без официального оформления ФПГ, м ож но отнести два, наиболее важ ны х аспекта. В о-первы х, холдинги п ред ставляю т собой сам оорганизую щ иеся и сам орегулирую щ иеся ком пании, в ко то р ы х связи осущ ествляю тся посредством участия к ап и тал о в (в то м числе п ерекрестного владения акциям и, ч то закон од ательн о зап рещ ен о в р ам к ах оф ициальн ы х Ф П Г), д о л госроч н ы х кредитны х об язательств и ины х ф орм зависим ости предприятий и орган и зац и й , входящ их в холдинг. Х арактерн ая особенность таки х групп — это отсутстви е к ако й бы то ни было ф орм альн о закреп лен н ой структуры , ч то п о зво л яет ги б к о р еаги ровать |