Проверяемый текст
Ефимов Павел Леонидович. Импорт как фактор развития российского животноводства (Диссертация 2006)
[стр. 157]

157 Эта проблема тоже может быть наиболее оперативным образом решена только при участии государства.
Здесь необходимо проведение ряд мер, причем чисто экономического характера.
Возможно учреждение государственного оператора по обороту селъхозимущества, оказавшегося в избытке.
Государственный оператор создает торгово-информационную площадку, на которой сельхозпроизводители из разных регионов смогут приобретать имущество, необходимое им для деятельности, и продавать избыточное.
Услуги такого оператора должны учитывать низкую платежеспособность сельхозпредприятий и быть доступными по стоимости.
Та часть имущества, которая оказалась реально в течение определенного оперативного срока не востребована рынком, но имеющая реальную ценность и требующая серьезных затрат на содержание, заносится в реестр, и его собственники получают право на получение компенсаций на содержание такого имущества вплоть до момента его продажи.
В то же время государственный оператор может и сам выступать в качестве покупателя объектов для государственных нужд или для передачи его в аренду и лизинг.
Проблема плохого финансового состояния, ведущего к банкротству, которая уже неоднократно рассматривалась в исследовании, пожалуй, самая
затяжная.
Причиной ее устойчивого существования является затянувшийся кризис в отрасли.

Проведенная реструктуризация, а фактически списание долгов сельхозпредприятий резко ослабили только начавшую формироваться новую финансовую дисциплину: после этого списания платежи во внебюджетные фонды еще сократились.
Государственная политика товарного кредита и взаимозачетов на региональном и федеральном уровнях стимулировала бартеризацию аграрной экономики, что еще более снижало финансовую дисциплину.
В итоге, реструктуризация стала не экстренной мерой, а регулярно проводимой компанией.
К ослаблению финансовой дисциплины сельхозпредприятий и накоплению долгов вели также и мягкие бюджетные ограничения для
[стр. 150]

хозяйству намного дороже, чем выручка за тот объем дополнительной продукции, который можно получить от применения этой единицы.
Избыточные фонды в сельхозпредприятиях требуют расходов на содержание, в то время как отдача в виде реализации полученной на этих фондах продукции намного ниже этих расходов, что означает прямой убыток для хозяйствующего субъекта.
Все это говорит о крайне неэффективном использовании покупных средств производства в отрасли.
Эта проблема тоже может быть наиболее оперативным образом решена только при участии государства.

Возможно учреэ/сдение государственного оператора по обороту сельхозимущества, оказавшегося в избытке.
Государственный оператор создает торгово-информационную площадку, на которой сельхозпроизводители из разных регионов смогут приобретать имущество, необходимое им для деятельности, и продавать избыточное.
Услуги такого оператора должны учитывать низкую платежеспособность сельхозпредприятий и быть доступными по стоимости.
Та часть имущества, которая оказалась реально в течение определенного оперативного срока не востребована рынком, но имеющая реальную ценность и требующая серьезных затрат на содержание, заносится в реестр, и его собственники получают право на получение компенсаций на содержание такого имущества вплоть до момента его продажи.
В то же время государственный оператор может и сам выступать в качестве покупателя объектов для государственных нужд или для передачи его в аренду и лизинг.
Проблема плохого финансового состояния, ведущего к банкротству, которая уже неоднократно рассматривалась в исследовании, пожалуй, самая
долгосрочная.
Причиной ее устойчивого существования является затянувшийся кризис в отрасли.

Финансовое состояние аграрного сектора определяется целым спектром факторов, и для решения этой проблемы нужно принимать меры по каждому из этих направлений.
Финансовое оздоровление сельскохозяйственных предприятий, тем самым, не сводится исключительно к реструктуризации накопленной ими НО

[Back]