Проверяемый текст
Бендюрина Светлана Владимировна. Федеральный парламентский контроль в Российской Федерации (Диссертация 2003)
[стр. 139]

139 Отличие парламентского расследования от журналистского прежде всего состоит в том, что органы государственной власти, должностные лица обязаны дать объяснения депутатам по их просьбе, журналисту же приходится рассчитывать лишь на их добрую волю и свое умение добыть информацию.
Позиция депутатов прочнее, поскольку они выступают от имени органа государственной власти, да и последствия неодинаковые: журналист опубликует статью, после чего у государственных органов возникает необходимость перепроверить все факты.
На основе парламентского расследования могут быть приняты соответствующие решения.
Итак, роль парламентского расследования обусловлена результатом, на который надеются парламентарии объективная оценка положения дел, выводы в отношении государственных органов и должностных лиц, предоставление в распоряжение общественного мнения достоверной информации, принятие правильных решений органом государственной власти.

Федеральный закон от 27.12.2005 № 196-ФЗ «О парламентском расследовании Федерального Собрания Российской Федерации» не содержит ограничений для проведения парламентского расследования в отношении обстоятельств, являющихся предметом расследования по уголовному делу, что может негативно сказаться на объективности органов предварительного расследования, нарушении тайны следствия, и в итоге может привести к нарушению конституционных прав и интересов граждан Российской Федерации, что, по мнению диссертанта, недопустимо.
В связи с этим предлагаем ст.
4 Федерального закона от 27.12.2005 г.
№ 196-ФЗ «О парламентском расследовании Федерального Собрания Российской Федерации» дополнить пунктом 4.1 следующего содержания: «В случае возбуждения уголовного дела по фактам и обстоятельствам,
[стр. 154]

154 умение добыть информацию.
Позиция депутатов прочнее, поскольку они выступают от имени органа государственной власти, да и последствия неодинаковые: журналист опубликует статью, после чего у государственных органов возникает необходимость перепроверить все факты.
На основе парламентского расследования могут быть приняты соответствующие решения.
Итак, роль парламентского расследования обусловлена результатом, на который надеются парламентарии объективная оценка положения дел, выводы в отношении государственных органов и должностных лиц, предоставление в распоряжение общественного мнения достоверной информации, принятие правильных решений органом государственной власти.

§ 3.
Организационно-правовые формы Происходящие в России процессы становления новой государственности, нового конституционного строя, новых органов государственной власти неизбежно требуют совершенствования старых и создания новых правовых механизмов, направленных на реализацию прогрессивных идей в сфере обеспечения и защиты прав граждан, а также исполнения и соблюдения законодательства органами государственной власти, что обусловило появление таких правовых конституционных институтов законодательной власти, как: Счетная палата, Уполномоченный по правам человека в Российской Федерации.
Счетная палата Решение финансовых вопросов, прежде всего рассмотрение проекта государственного бюджета, составляет особую парламентскую О прерогативу .
Это в основном результат исторического развития, когда 230 Исторически финансовая компетенция появилась у парламентов раньше, чем законодательная: в Англии парламент приобрел право устанавливать налоги в ХШ в., а принимать законы в ХУ веке; во Франции соответственно в XIУ и

[Back]