|
но самочинные распоряжения о реквизиции, конфискации военной добычи... Некоторые войсковые части не останавливаются перед грабежом частного достояния мирного населения, захватывают вагоны, груженные товарами, торговых фирм, грабят склады и магазины, врываются в частные квартиры, отбирают у обывателей дорогие и другие вещи, и даж е нательное и постельное белье. При таких условиях, войска, вступающие на освобожденную ими от большевиков территорию..., вместо восстановления порядка и законности, несут новые ужасы, и создавая благоприятную почву для враждебной агитации, содействуют вновь развитию большевизма, в результате население перестает видеть в армии избавительницу от гнета и насилия, и проклинают ее... войска, окончательно расстраивают государственное хозяйство, и причиняют неисчислимые убытки казне, сказанное в достаточной степени рисует ту беспросветную картину грандиозных грабежей и хищ ений, ту вакханалию стихийного произвола и самоуправства, которые неизменно стоят на всей прифронтовой полосе...».226 Нередко, военнослужащие принимали на себя всю «полноту» власти, в том или ином населенном пункте: «Руководство Голуба жизнью этого города-хутора выражалось в том, что на станции реквизировались все грузы, в чей бы адрес они не шли и обирались все состоятельные жители. И з этого, «своему» населению, раздавалась, мануфактура, соль, сахар, табак и пр. Все поценнее распределялось в «штабе».227 Подобные неадаптивные с точки зрения традиционного права виды деятельности военнослужащих различных армий, действующих в регионе, можно, как представляется, объяснить столкновением противоречащих друг другу установок правовой культуры, одна из Б о р и с е н к о И . А ван тю р и сты в гр а ж д а н с к о й в о й н е н а С е в е р н о м К а в к а зе в 1 918 г. Р о с т о в -н /Д .,1 9 9 !. 226 РГА С П И . Ф . 17. О п.бб. Д .64. Л . 132. 2^7 |
117 ну»1. Значительным размахом отличались поступки подобного рода, осуществляемые действующими армиями после занятия оставленной противниками территории. Так, в письме, направленном из действующей в регионе армии в штаб Главнокомандующего Вооруженными силами на Юге России, есть такие строки: «Милостивый государь Владимир Зенонович! В управлении главного начальника снабжения поступили донесения о том, что многие войсковые части и отдельные воинские чины совершенно не считаются с моими распоряжениями... позволяют себе самовольные захваты и хищения... имущества... происходят грандиозные грабежи отбитого у большевиков государственного имущества, частного достояния мирного населения. Отдельные воинские чины грабят небольшими шайками, грабят целые воинские части, нередко при попустительстве, и даже с соизволения командного состава, разграблено, вывезено или продано на десятки миллионов рублей самого разнообразного имущества, начиная от комендантских вещевых складов, и кончая дамским бельем... задерживаются отправленные под видом воинских грузов вагоны, с громадным количеством сахара, чая, стеклом, канцелярскими принадлежностями, косметикой, мануфактурой, задерживаются дорогой, захваченные у неприятеля лошади, самочинные распоряжения о реквизиции, конфискации военной добычи... Некоторые войсковые части не останавливаются перед грабежом частного достояния мирного населения, захватывают вагоны, груженные товарами торговых фирм, грабят склады и магазины, врываются в частные квартиры, отбирают у обывателей дорогие и другие вещи, и даже нательное и постельное белье. При таких условиях, войска, вступающие на освобожденную ими от большевиков территорию... вместо восстановления порядка и законности, несут новые ужасы, и создавая благоприятную почву для враждебной агитации, содействуют вновь развитию большевизма, в результате население перестает видеть в армии избавительницу от гнета и насилия, и проклинают ее... войска, окончательно расстраивают государственное хозяйство, и причиняют неисчислимые убытки казне, сказанное в достаточной степени рисует ту бес'ГАСК. Ф.1919. Оп.1.Д. 18. Л. 146. 118 просветную картину грандиозных грабежей и хищений, ту вакханалию стихийного произвола и самоуправства, которые неизменно стоят на всей прифронтовой полосе...»1. Нередко военнослужащие принимали на себя всю «полноту» власти в том или ином населенном пункте: «Руководство Голуба (командира отряда Красной армии занявшего хутор. A.C.) жизнью этого городахутора выражалось в том, что на станции реквизировались все грузы, в чей бы адрес они не шли и обирались все состоятельные жители. Из этого, «своему» населению, раздавалась, мануфактура, соль, сахар, табак и пр. Все поценнее распределялось в «штабе» . Подобные неадаптивные виды деятельности военнослужащих различных армий, действующих в регионе, можно, как представляется, объяснить столкновением противоречащих друг другу систем нравственно-ценностной ориентации, одна из которых основана на мыслительных конструктах предшествующего периода исторического развития, а другая обусловлена реалиями кризисного времени и является его порождением. Смешение и ментальный распад прежних религиозных, ценностных, этических и нравственных норм, общая морально-нравственная дезориентация сознания в условиях всеобщего вооруженного противостояния определяет появление хаотических форм их проявления в человеческой деятельности. Так, газета «Великая Россия», выходящая в Ростове на Дону в сентябре 1919 г., писала: «Жив ли Царь? Вот вопрос, который вам задают всюду, и если вы расскажите об убийстве большевиками Николая Второго, Вам никто не поверит. Да и как поверить, если станичники клянутся на «церковь», что он жив, и что многие из них видели его здоровым в старой шинели, скрывающимся в Баталпашинске. Всюду сквозит любовное отношение к армии, что идет на Москву «бить поганцев жидов», и восстановить поруганную веру. Я часто слышал, как рвется на фронт зеленая молодежь, ожидающая призыва: «вот ужо поддадим краснокожим жару». А наряду с таким настроением, неожиданно переплетаясь 1РЦХИДНИ. Ф.17. Оп.66. Д.64. Л. 132. 2Борисенко И. Авантюристы в Гражданской войне на Северном Кавказе в 1918 г. Ростовн/Д.,1991. С.70. |