|
126 развития была обусловлена исторической ситуацией, сложивш ейся на Дону и Кубани в 1917-1920 гг., влиянием факторов внешнего порядка, общим генезисом политико-правовых связей, определившим особую роль региона в годы гражданской войны: «...вооруженная борьба зародилась сначала на южной окраине России, и лиш ь потом вспыхнула в других местах. Борьба велась дольше всего там, где она началась, ранее всего, на Ю ге...»,245 специфическая роль региона наиболее ярко проявилась в период всеобъемлющей вооруженной конфронтации, гражданской войны в России. Так В. И. Ленин писал в декабре 1918 г., характеризуя значение данного региона для «новой» России: «...ничего на запад, немного на восток, все (почти) на юг».246 Важной особенностью Дона и Кубани являлась социальная дифференциация сельского населения составлявшего тогда больш инство и имевшего свои специфические особенности. Каждая из представленных на Дону и Кубани общественных и социальных групп выполняла свои социальные, определенные внутрисоциумные функции, спектр которых формировался на протяжении предшествующей истории региона. Функциональное разделение достаточно эффективно сказывалось в периоды регионального развития, предшествующ ие кризисному, на общей устойчивости правовых и социальных отношений и придавала социуму стабильность, необходимую для его дальнейшего развития в правовой, политической, социокультурной, экономической и иных сферах жизнедеятельности, что, разумеется, не исключало правовых, социальных конфликтов и столкновений, не угрожавших, однако, стабильности политического существования. -15ф о н Д а м п е А .А . П р и ч и н ы н е у д а ч н о го в ы с т у п л е н и я б е л ы х . М ., 1991. С .Н . 2 4 6В .И . Л е н и н . П оли. с о б р . со ч . T .5 0 . С .2 2 1 . |
139 РАЗДЕЛ Ilf. ГРАЖДАНСКАЯ ВОЙНА НА СЕВЕРНОМ КАВКАЗЕ В ПОВСЕДНЕВНОЙ ПОЛИТИЧЕСКОЙ ЖИЗНИ БОРЮЩЕГОСЯ ЧЕЛОВЕКА Устойчивость отношений в рамках северокавказского социума в изучаемый период подвергается, как и иные сферы человеческой жизнедеятельности, значительной трансформации. Данная трансформация нашла свое отражение в политических представлениях, восприятии окружающей политической действительности. Смена ориентиров внугрисоциумного развития была обусловлена исторической ситуацией, сложившейся в Северокавказском крае в 1917-1920 гг., влиянием факторов внешнего порядка, общим генезисом политических связей, определивших особую роль региона в годы Гражданской войны: «...вооруженная борьба зародилась сначала на южной окраине России, и лишь потом вспыхнула в других местах. Борьба велась дольше всего там, где она началась, ранее всего, на Ю ге...»1. Специфическая роль региона наиболее ярко проявилась в период всеобъемлющей вооруженной конфронтации, Гражданской войны в России. Так, В.И.Ленин писал в декабре 1918 г., характеризуя значение данного региона для «новой» России: «...ничего на запад, немного на восток, все (почти) на юг» . Важной особенностью Северного Кавказа являлась социальная дифференциация, имевшая свои отличительные черты. Каждая из представленных на Северном Кавказе общественных и социальных групп выполняла свои социальные, определенные внутрисоциумные функции, спектр которых формировался на протяжении предшествующей истории региона. Функциональное разделение достаточно эффективно сказывалось в периоды регионального развития, предшествующие кризису, на общей устойчивости социальных отношений и придавала северокавказскому социуму устой' Фон Лампе A.A. Причины неудачного выступления белых. М., 1991. С. 14. 2В.И. Ленин. Полное собрание сочинений. -М. Т.50. -С.221. 140 чивость, необходимую для его дальнейшего развития в политической, социокультурной, экономической и иных сферах жизнедеятельности, что, разумеется, не исключало социальных конфликтов и столкновений, не угрожавших, однако, стабильности политического существования. С возникновением кризисных тенденций в развитии региона, ставших следствием общесистемного кризиса, положение в структуре северокавказского социума и в его внешнем окружении кардинальным образом изменяется. Помимо нарастания традиционных социальных противоречий экономического и политического характера, принимающих в данный отрезок исторического времени характер острых затяжных конфликтов, появляются противоречия социального, группового характера, идет борьба за доминирующее положение в системе общественных связей, за усиление влияния той или иной социальной группы в пределах регионального социума. Об этом свидетельствует, например, заявление, направленное 1 июня 1917 г. Комиссару Кубанской области из Гражданского Исполнительного продовольственного комитета станицы Пластуновской. В нем, в частности, указывалось на то, что: «Иногородние лица в станице Пластуновской, избранные в Комитет продовольствия, совместно с казаками сильно притесняют своими действиями, вмешиваются в дела коренных казаков... население казаков жителей станицы и ее хуторов и казачье правление признает вполне необходимым отделить продовольственный комитет казачий от иногороднего, дабы последние, не имели право распоряжаться судьбою казака, казак есть грозная сила, который есть охрана отечества, а его судьбою распоряжаются пришельцы, иногородние лица...»1. Это приводит отдельные социальные группы северокавказского социума, в частности казачество, к стремлению обрести доминирующее положение в его структуре и зафиксировать это политическими средствами: «Обсуждая вопрос о желательной организации, устройства и самобытности казачества и вообще Кубанского войска, в частности нашли необходимым высказать следующие свои пожелания: 1ГАКК. Ф. Р 6 . Оп.1. Д. 14. Л.140,141. |