129 бедняком центральной России. И небогатый казак великолепно сознавал, что он казак и ничуть не меньше...».249 Пытаясь определить причины отсутствия значительных противоречий в казачьей среде, в период гражданского противостояния, газета «Известия» Центрального Комитета РКП (б), 1 сентября 1919 г. отмечала, что «в Донской Области: «есть «чистой воды» капиталистический строй..., но нет особой... самостоятельной..,, чисто классовой борьбы, классового движения казачества»;250 она же (газета), 30 сентября 1919 г. указывала в статье «Тезисы работы на Дону»: «Казачество..., оставаясь связанным тисками казачьей сословности и 251 предрассудков общности интересов всего казачества». В результате процессов социального размежевания постепенно происходит потеря устойчивости правовых отношений, исчезает их внутрисоциумнос, регулирующее начало, северокавказский социум вступает в полосу правовой дестабилизации и хаотизации, происходит разбалансировка социальных и политических институтов, утрачивается социально-правовая мобильность. Так, обращаясь к делегатам казачьего круга, Донской атаман в августе 1918 г. заявил следующее: «Мы завоевали эту землю и улучшили ее кровью своею, и мы, только мы одни, хозяева этой земли. Вас будут смущать обиженные города и крестьяне. Не верьте им... Они зарятся на ваши земли и жадными руками тянутся к ним. Пусть свободно и вольно живут на Дону гостями, по хозяева только мы одни... казаки».252 В период системного кризиса, возникли тенденции к самоизоляции различных социальных групп, возникает кастовость, корпоративность, претензии на правовую, сословную, этническую 2,5Т р о ф и м о в В . К азачи й в о п р о с .//Д о н . 199 0 . № 2 . С . 133. 2 5 0 И зв ести я В Ц И К Р К П (б ). 19 1 9 . I с е н т я б р я . 2 5 1 Г а з е т а « И зв ести я В Ц И К Р К П (б )» . 3 0 с е н т я б р я . 2 5 2Г а зе т а « Д о н с к о й к р ай » . 1918. 3 0 а в гу с та . |
141 1.Полное самоуправление всех казачьих войск; всеми делами войска должен управлять войсковой круг, выбираемый прямым всеобщим, равным и тайным голосованием, только казачьим населением (выделено нами. A.C.), с правом издания местных законов, причем исполнительным органом войскового круга является войсковое правление. 2 .Таким же порядком, в каждом войске, должен быть избираем выборный атаман, ответственный перед войсковой радой... 3. Вся казачья собственность должна остаться неприкосновенной, и не одна самая малая часть земли, добытая кровью наших предков, не может быть не под каким предлогом отчуждаема, даже войсковым кругом, а все казачьи, земли ранее отчужденные у казаков, должны быть им возвращены. 4. Все, находящиеся на казачьих землях богатства, как то: золото, железо, нефть и прочие промыслы и угодья, впредь должны принадлежать казакам, и все существующие в настоящее время промышленные предприятия должны перейти из соответствующих Министерств в ведение войсковых кругов, как равно, должны быть возвращены казакам все несправедливо отчужденные угодья, промыслы и доходные статьи» . Однако необходимо отметить, что противоречия в среде самого казачества были в достаточной степени сглажены. Так, В. Трофимов отмечает то , что в период системного кризиса, например «граница между зажиточным и бедным казаком просматривалась отчетливо, была и нужда в семьях иных казаков. Но, она граница, была не столь значительной как скажем между кулаком и бедняком центральной России. И небогатый казак великолепно сознавал, что он казак и ничугь не меньше...» . Пытаясь определить причины отсутствия значительных противоречий в казачьей среде в период гражданского противостояния, газета «Известия» Центрального Комитета РКГ1/6/ 1 сентября 1919 г. отмечала, что «в Донской Области: есть «чистой воды» капиталистический строй... но нет особой... самостоятельной..,, чисто классовой борьбы. 1ГАКК. Ф. Р 6. Оп. 1. Д.14. Л. 139. 2Трофимов В. Казачий вопрос// Дои. -1990. -Л°2. -С.133. 142 классового движения казачества»1.; она же (газета) 30 сентября 1919 г. указывала в статье «Тезисы работы на Дону»: «Казачество... оставаясь связанным тисками казачьей сословности и предрассудков общности интересов всего казачества»2. В результате процессов социального размежевания постепенно происходит потеря устойчивости социальных отношений, исчезает их внутрисоциумное, регулирующее начало, северокавказский социум вступает в полосу дестабилизации и хаотизации, происходит разбалансировка социальных и политических институтов, утрачивается социально-политическая мобильность. Так, обращаясь к делегатам казачьего круга, Донской атаман в августе 1918 г. заявил следующее: «Мы завоевали эту землю и улучшили ее кровью своею, и мы, только мы одни, хозяева этой земли. Вас будут смущать обиженные города и крестьяне. Не верьте им... Они зарятся на ваши земли и жадными руками тянутся к ним. Пусть свободно и вольно живут на Дону гостями, но хозяева только мы одни... казаки»3. В период системного кризиса возникли тенденции к самоизоляции различных социальных групп, возникает кастовость, корпоративность, претензии на сословную, этническую исключительность, образуются предпосылки противостояния на различных уровнях ссверокавказского социума, включая этнический, политический, сословный, экономический, культурный. Так, в мае 1919 г. в Кубанское краевое правительство, Члену правительства по военным делам, был направлен циркуляр следующего содержания: «Согласно резолюции господина Войскового Атамана на анонимное заявление, о заполнении Краевых Учреждений лицами не казачьего сословия, и в отказе от приема на службу в эти Учреждения казаков, Членам Правительства по ведомству Внутренних дел были представлены Войсковому Атаману списки служащих всех Учреждений Правительства, причем оказалось, что служащих в этих Учреждениях, за исключением Военного ведомства, не казаков менее 50 %. По док1Известия ВЦИК РКП/б/. 1919.-1 сентября. -С .1. 2Тезисы работы на Дону // Известия ВЦИК РКП/б/. -1 9 1 9 .-3 0 сентября. С. 1. 3Донской край. -1 9 1 8 .-3 0 августа. № 97. |