Проверяемый текст
Семенов, Александр Альбертович; Политическая повседневность на Северном Кавказе в годы гражданской войны, 1917-1920 гг. (Диссертация 1999)
[стр. 146]

1 4 6 конфликта активно выступала против политики осуществления социалистических преобразований.
В
частности согласно установкам характерным для правовой культуры представителей антиболыневисткого движения на Дому и Кубани любая форма борьба против Советской власти являлась справедливой и оправданной не только с правовой, но и с нравственной точки зрения, поскольку является формой противодействия силам дестабилизации и зла.
После поражения, понесенного противниками советского строя в открытом вооруженном противостоянии и с началом процесса осуществления новой властью мероприятий, направленных на социалистическую реконструкцию
Дона и Кубани — многие представители казачества, крестьянства активно выступавших против Советской власти, в период апогея гражданской войны, продолжили свою борьбу против нее.
Она имела, в их представлении,
священный характер борьбы со злом, олицетворяемым большевизмом.
Ее усилению и дальнейшему расширению способствовали политические мероприятия, осуществляемые Советской властью
на Дону и Кубани в отношении сельского населения, носящие с их точки зрения несправедливый, бесчеловечный характер, противоречащий всем принципам традиционного права и морали.
Подобного рода борьба в их представлении не является преступлением обычного уголовного свойства, а служит новым способом восстановления попранной справедливости, борьбы за народное счастье, свободу от политического и идеологического принуждения.
Свою деятельность данные лица не
рассматривали как преступную, а напротив, как противодействующую преступной политике, проводимой Советской властью, своего рода заслон против коммунистического рабства и насилия.
С этой точки зрения, является
1
[стр. 169]

169 Кавказу, определялся и иными факторами, непосредственно связанными с ментальной средой региона в делом и с ментальностями той части его населения, которая на протяжении гражданского вооруженного конфликта активно выступала против политики осуществления социалистических преобразований в регионе.
В частности, в ментальности представителей антибольшевистского движения в регионе любая форма борьбы против Советской власти являлась справедливой и оправданной с нравственной точки зрения, поскольку служила способом противодействия силам дестабилизации и зла.
После поражения, понесенного противниками советского строя в открытом вооруженном противостоянии, и с началом процесса осуществления новой властью мероприятий, направленных на социалистическую реконструкцию
региона, многие из лиц активно выступавших против Советской власти в период апогея Гражданской войны продолжили свою борьбу против нее.
Она имела, в их представлении,
священных характер борьбы с общемировым злом олицетворяемым большевизмом.
Ее усилению и дальнейшему расширению способствовали политические мероприятия, осуществляемые Советской властью
в регионе, носящие, с точки зрения ее противников, несправедливый, бесчеловечный характер, противоречащий всем принципам традиционного общественного устройства существовавшего ранее.
В этой связи данные лица наиболее активные противники Советской власти после завершения открытого военного противостояния в противодействии ее политике выбирают иные формы политической и военной активности.
Подобного рода борьба в их представлении не является преступлением обычного уголовного свойства, а служит новым способом восстановления попранной справедливости, борьбы за народное счастье, свободу от политического и идеологического принуждения.
Свою деятельность данные лица не
рассматривают как преступную, а напротив, как противодействующую преступной политике, проводимой Советской властью, своего рода заслон против коммунистического рабства и насилия.
С этой точки зрения является
оправданным и насилие, осуществляемое ими по отношению к представителям новой власти, в представлении участии

[Back]