Проверяемый текст
Корниенко, Татьяна Анатольевна; Социальная повседневность населения Северного Кавказа в годы Первой мировой войны (август 1914 - февраль 1917 гг. ) (Диссертация 2002)
[стр. 65]

65 чужой собственности и покушавшимся на личную неприкосновенность.
Ухудшение экономического положения, как в стране, так и на
Дону и Кубани и ряд многих других негативных факторов делали людей агрессивными по отношению друг к другу, вызывали к жизни проявления самосуда как фактора бытовой правовой культуры населения.
Проявление самосуда или запугивание потенциальных преступников было характерно для сельской местности региона.
Во многом это можно объяснить тем, что крестьяне вынуждены были охранять свою собственность от краж, число которых в годы войны увеличилось.
В жандармских донесениях фиксируются случаи убийств и тяжелых истязаний в результате полученного наказания от рук хозяев.
Так, например, сообщается, что в станице К.

казаками были насмерть забиты конокрады, пытавшиеся увести из станицы пять лош
адей».134 Но иногда гибли и мало повинные люди, из-за чего на скамье подсудимых оказывались и сами совершители самосуда.
Так, например, в донесении начальнику Кубанской области жандармского управления сообщается, что в августе 1915 г.
екатеринодарский мещанин М.
Косенко, будучи на степи заметил, что с проезжающих по дороге фур соскочили два мальчика и сорвали на бахче у Косенко несколько арбузов.
Поймав мальчиков, хозяин бахчи начал их бить, а когда на защиту мальчиков подбежал мужчина, то Косенко выстрелил в него.135
В 1916 г.
значительно увеличилось число разгромов и грабежей лавок и магазинов.
Население, измученное тяготами войны, ростом цен и дефицитом продуктов питания итоваров первой необходимости, прибегало к подобной тактике.

Как правило, по1положениям военного времени эти инциденты разбирались в военно-полевых судах.
Так, как сообщается в материалах одного из таких дел, 5 и 6 июня 1916 г.
в
131 Т е р с к и е вед о м о сти .
1 9 1 5 .1 6 д е к а б р я .
С .З .
135 Г А К К .
Ф 5 8 3 .
О п.1.
Д .
10 3 2 .
Л .2 0 4 .
[стр. 197]

197 резан человек, ограблена торговая лавка, зафиксирован случай изнасилования, драка среди местных парней, кража 3 лошадей».
В карцере станицы находилось 12 человек, задержанных по вышеуказанным преступлениям.
17 апреля около правления собралась многочисленная толпа, которая затем начала ломать двери карцера.
Атаман попытался путем увещевания успокоить беснующую толпу, но его отстранили, раздался крик «бей полицию, если она защищает воров грабителей».
После этого толпа взломала замки у дверей канцеров и стала избивать заключенных.
Не имея возможности прекратить беспорядки, атаман оставался бессильным до прибытия казаков, успокоивших станичников.
В результате толпой были убиты три человек из заключенных (118).
Самосуд совершался не только крестьянской общиной, но также мог исходить от отдельного лица, причем, как и в первом случае, был направлен на восстановление «справедливого наказания» похитителям чужой собственности и покушавшимся на личную неприкосновенность.
Ухудшение экономического положения, как в стране, так и на
Северном Кавказе и ряд многих других негативных факторов делали людей агрессивными по отношению друг к другу, вызывали к жизни проявления самосуда к совершившим преступное деяние или проступок.
Проявление самосуда или запугивание потенциальных преступников было характерно для сельской местности региона.
Во многом это можно объяснить тем, что крестьяне вынуждены были охранять свою собственность от краж, число которых в годы войны увеличилось.
В жандармских донесениях фиксируются случаи убийств и тяжелых истязаний в результате полученного наказания от рук хозяев.
Так, например, сообщается, что в станице К.

Терской губернии казаками были насмерть забиты конокрады, пытавшиеся увести из станицы пять лошадей» (119).
Но иногда гибли и мало повинные люди, из-за чего на скамье подсудимых оказывались и сами совершители самосуда.
Так, например, в донесении начальнику Кубанской области жандармского управления сообщается, что в августе 1915 г.
екатеринодарский мещанин М.Косенко, будучи на степи заметил, что с проезжающих по дороге фур соскочили два мальчика и сорвали на бахче у Косенко несколько арбузов Поймав мальчиков, хозяин бахчи начал их бить, а когда на защиту мальчиков подбежал мужчина, то Косенко выстрелили в него
(120).


[стр.,199]

199 действия, направленные на осложнение ситуации.
Подобные проступки местные власти старались сразу пресекать и действовали в ряде случаев очень строго, о чем свидетельствует ряд прошений, подаваемых наказуемыми на имя Министра внутренних дел.
В одном из них, написанном крестьянином с.
СолдатскоАлександровского Ставропольской губернии, подвергнутым восьмимесячному тюремному заключению «за агитацию среди местных односельчан», говорится, что «арестовали его по доносу богатых землевладельцев, каковые донесли на него ложно, будто бы я не велелрабочим денно наниматься к ним работать».
Как объясняет в прошении осужденный, он вступил в полемику с нанимателями рабочих рук, говоря, что у других землевладельцев расценки значительно выше, чем у них.
Недовольные, что крестьянин С.
Булгаков перебивает им найм рабочих, работодатели пожаловались приставу.
«Понятно, сетует крестьянин, тавричане (землевладельцы прим.
Т.К.) народ богатый, за них можно постоять.
А мы то бедные мужики.
Нас можно в тюрьму сажать.
Где мы должны жаловаться, что нас разоряют безответно?» Понятно, что в результате подобного наказания и у заключенного крестьянина, и у невольных свидетелей подобных сцен начинала расти скрытая агрессия по отношению к богатым землевладельцам, вылившаяся потом в открытое недовольство более зажиточными слоями населения (123).
В 1916 г.
значительно увеличилось число разгромов и грабежей лавок и магазинов.
Население, измученное тяготами войны, ростом цен и дефицитом продуктов питания и товаров первой необходимости, прибегало к подобной тактике.

Преимущественно инициаторами погромов были женщины.
Много следственных материалов по таким делам находятся в фондах РГВИА, ГАСКа и ГАККа.
Как правило, по положениям военного времени эти инциденты разбирались в военно-полевых судах.
Так, как сообщается в материалах одного из таких дел, 5 и 6 июня 1916 г.
в
станице Плосской Кубанской области толпой женщин, преимущественно женами мобилизованных казаков, был произведен разгром 3 торговых лавок местных торговцев.
Потерпевшие продавцы владельцы лавок показывали, что толпа женщин заходила в лавки, и сталаразбрасывать и уносить из лавки различные товары.
Атаман станицы и его помощник объясняли следствию, что погром лавок возник на почве дороговизны и вследствие слухов о произошедших разгромах в соседних станицах, а так же потому, что торговцы скрывали товары первой необходимости.
Усмирить

[Back]