|
9 6 установках. Например, в протоколе Общего собрания казаков Урупского и Воздвиженского конных полков 21 июня 1918 г. сообщалось следующее: «М ы ... выяснили, что нас, темных, ввели в заблуждение, чуть не погубили злейшие враги трудового народа, некоторые из офицеров наших полков, которым дороги не интересы казаков, а собственные золотые погоны и личное благополучие... Мы, с чистым измученным сердцем, протягиваем братьям крестьянам свои мозолистые руки, и с истинным человеческим чувством призываем братьев-крестьян ответить нам взаимностью равенства, братства и единения».'97 В этом положении, основным критерием в оценке воли личности к общественным переменам могла служить только деятельность, по осуществлению этих перемен, независимо от ее внутреннего правового обоснования. В связи с этим, отмечал А. И. Козлов: «...Дифференциация Ю го-Востока России была очень сильна, и сознательных сторонников Советской Власти было подавляющее меньш инство».'98 Однако, с этой точки зрения, настоящий партиец может оказаться в любой момент предателем, человеком, утратившим волю к преобразованиям. Так, боец А. Алексеев в своем письме М. И. Калинину, написанном в мае 1920 г., отмечает: «...Я как коммунист, поставивший себе задачей разбить свору угнетателей и насильников... не даю покоя тем, кто записался в партию для выполнения своих корыстных или тщеславного характера замыслов». Одной из особенностей, характерной для правовой сферы в годы гражданской войны стало наличие парадоксальных правовых ориентаций, отражающих правовую реальность кризисного .периода. В. Т. Сухорукое отмечает в своих воспоминаниях: «...Путаница в 197 Л К М .Ф .6 . Д .2 . К о з л о в А .И . Н ек о то р ы е в о п р о с ы о б щ е с т в е н н о -э к о н о м и ч е с к о г о р а зв и т и я и с о ц и а л ь н о г о с о с т а в а н а с е л е н и я Д о н а и С ев. К а в к а за , н а к а н у н е О к т я б р я .// С о к . э к о н о м и ч е с к а я с т р у к т у р а Д о н а и С ев. К а в к а за . Р о сто в н /Д .,1 9 8 4 . С .2 3 . |
ей»1. Вместе с тем отмечалось, что «немало казаков... сразу и решительно стали на сторону Советской власти...»2. Данная особенность политической среды региона определяла характер внутриличностных конфликтов, колебаний сознания, направленных на преодоление внутренних противоречий. Например, в протоколе Общего собрания казаков Урупского и Воздвиженского конных полков 21 июня 1918 г. сообщалось следующее: «Открыв собрание в 11 часов утра и заслушав доклад тов. Швеца о текущем моменте... постановили мы, казаки Воздвиженского и Урупского полков, на общем собрании сего же числа у артиллерийских казарм выяснили, что нас, темных, ввели в заблуждение, чуть не погубили злейшие враги трудового народа, некоторые из офицеров наших полков, которым дороги не интересы казаков, а собственные золотые погоны и личное благополучие... Мы, с чистым измученным сердцем, протягиваем братьям крестьянам свои мозолистые руки и с истинным человеческим чувством призываем братьев-крестьян ответить нам взаимностью равенства, братства и единения»". В этом положении основным критерием в оценке воли личности к общественным переменам могла служить только деятельность по осуществлению этих перемен, независимо от ее внутреннего смыслового обоснования. В связи с этим А.И.Козлов отмечал: «...Дифференциация Ю го-Востока России была очень сильна, и сознательных сторонников Советской Власти было подавляющее меньшинство»4. Однако с этой точки зрения настоящий партиец может оказаться в лю бой момент предателем, человеком утратившим волю к преобразованиям. Так, боец красноармейского отряда Ю жного фронта, коммунист А. Алексеев в своем письме М. И. Калинину, написанном в мае 1920 г., отмечает: « ...Я как коммунист, поставивший себе задачей разбить свору угнетателей и насильников... ' Сталин И.В. Полное собрание сочинений. Т.4. С. 124. 2Микоян А.И. Предисловие к книге «Донецкое, Донское казачество». Ростов -н/Д., 1926. С.4. 3АКМ. Ф.6. Д.2. 4 Козлов А.И. Некоторые вопросы общественно-экономического развития и социального состава населения Дона и Сев. Кавказа, накануне Октября.// Соц. экономическая структура Дона и Сев. Кавказа. Ростов н/Д., 1984. С.23. |