|
ние трех суток со дня поступления жалобы направить ее со всеми материалами дела в соответствующий суд, вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу. Жалоба на постановление судьи о назначении административного наказания в виде административного ареста либо административного выдворения подлежит направлению в вышестоящий суд (ст. 30.2 КоАП РФ). Кроме того, жалоба может быть подана непосредственно в суд, вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу, уполномоченным ее рассматривать. В отличие от уголовного процесса, в котором пределы рассмотрения уголовного дела судом апелляционной инстанции определены ст. 360 УПК РФ, устанавливающей, что выносимое на основе судейского усмотрения решение проверяется лишь в той части, в которой оно обжаловано, и в отношении тех осужденных, которых касаются жалоба или представление, в административно-деликтном процессе судья не связан доводами жалобы и обязан проверять дело в полном объеме (часть 3 ст. 30.6 КоАП РФ). Более того, если жалоба на мягкость примененного административного наказания подана потерпевшим по делу, судья апелляционной инстанции может отменить постановление и возвратить дела на новое рассмотрение нижестоящему судье, в связи с необходимостью применения закона об административном правонарушении, влекущем назначение более строгого административного наказания (часть 4 ст. 30.7 КоАП РФ). 7. Следующим видом пределов судейского усмотрения выступает основанное на поисках истины по делу убеждение сторон. Наиболее ярко это выражается в деятельности суда присяжных, когда в соответствии с вынесенным присяжными вердиктом возможно наказание ниже низшего предела, предусмотренного санкцией правовой нормы, осуществляющей квалификацию совершенного деяния. При снижении низшего предела наказания, предусмотренного санкцией правовой нормы, важно учитывать: р а) цели и мотивы правонарушения; 128 |
совершении преступления (правонарушения), в частности, права подозреваемого детально регламентированы в УПК РФ. Согласно ст.51 Конституции РФ никто не обязан свидетельствовать против себя самого, своего супруга и близких родственников, круг которых определяется федеральным законом. Подозреваемым считается лицо, застигнутое при совершении преступления или непосредственно после его совершения, когда потерпевшие или очевидцы укажут на данное лицо, как на совершившее данное преступление, когда на этом лице или его одежде, при нем или в его жилище будут обнаружены явные следы преступления (ст. 91 УПК РФ в ред. 04.07.2003 г. № 92-ФЗ // Консультант плюс). 12. 13. Пределы судебного усмотрения суда апелляционной инстанции. 14. В апелляционной жалобе не могут быть изменены предмет или основания требований, рассмотренных судьей в первой инстанции. Истец также не вправе изменить в судебном заседании предмет или основания требования, рассмотренного судьей . Реализация рассматриваемых пределов находит свое выражение также в публичном праве. Например, пределы рассмотрения уголовного дела судом апелляционной инстанции определены ст. 360 УПК РФ, устанавливающей, что выносимое на основе судебного усмотрения решение проверяется лишь в той части, в которой оно обжаловано, и в отношении тех осужденных, которых касаются жалоба или представление . 15. Пределом судебного усмотрения выступает исполнение обязательства. К примеру, определение неустойки зависит от выполнения обязательства. Поэтому в данном случае нижним и верхним пределами судебного усмотрения будут являться исполнение обязательства и (или) замена лиц в обязательстве. Так, вместо физического лица ответчиком может выступать юридическое лицо (страховая компания). В данном случае сторона, обязанная к выплате возмещения, застрахована от гражданской ответственности. 16. 17. Следующим видом пределов судебного усмотрения выступает основанное на поисках истины по делу убеяедение сторон. Наиболее ярко это выражается в деятельности суда присяжных, когда в соответствии с вынесенным присяжными вердиктом возможно наказание ниже низшего предела, предусмотренного санкцией правовой нормы, осуществляющей квалификацию совершенного деяния. При снижении низшего предела наказания, предусмотренного санкцией правовой нормы, важно учитывать: 18. а) цели и мотивы преступления; б) роль виновного в совершении преступления; в) поведение виновного во время и после совершения преступления; г) активное содействие участника группового преступления раскрытию этого преступления; д) другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления. В соответствии с п. 1 ст. 64 УК РФ данные условия имеют исключительный характер. 1. Пределом судебного усмотрения выступает правовая политика государства. Например, компенсация вреда измеряется в определенных денежных единицах, размер штрафа это воля государства. Он определяется экономическими, философскими и другими факторами. Особенно важно это в современной России в период перехода к рыночной экономике, когда в результате приватизации бывшие объекты исключительной госсобственности переходили в частную собственность граждан и юридических лиц. И в связи с этим возникла необходимость повышения эффективности способов защиты этих объектов и, естественно, границ и пределов судебного усмотрения при осуществлении такой защиты. 2. 3. Пределом судебного усмотрения выступает оценка судом фактических обстоятельств. Так, Президиум ВАС РФ в целом ряде своих постановлений сформулировал свою позицию относительно пределов оценки судами обстоятельств нарушения порядка зачисления валютной выручки . Президиум ВАС РФ отметил, что пунктом 8 Указа № 629 установлена ответственность за сам факт нарушения вне зависимости от наличия или отсутствия в действиях |