Проверяемый текст
Подмосковный, Владимир Дмитриевич; Правовая основа судебного усмотрения по российскому законодательству : Вопросы теории и практики (Диссертация 2004)
[стр. 130]

делы судейского усмотрения при осуществлении такой защиты предопределены государством.
9.
Пределом судейского усмотрения выступает оценка судом фактичег ских обстоятельств дела.
щ Так, Президиум ВАС РФ в целом ряде своих постановлений сформулировал свою точку зрения относительно границ оценки судами обстоятельств 121 нарушения порядка зачисления валютной выручки .
Президиум ВАС РФ отметил, что пунктом 8 Указа № 629 установлена ответственность за сам факт нарушения вне зависимости от наличия или отсутствия в действиях
умысла должностных лиц организации-экспортера, а возможность применения ответственности в виде штрафа не связана с уклонением от обязательной I 'У 'у продажи части валютной выручки государству либо от уплаты налогов .
10.
Пределом судейского усмотрения выступают временные параметры его осуществления.
Это также важно для вынесения законного решения по делу.
Если
быть 1 более точным, то пределом судейского усмотрения в данном случае выступают процессуальные сроки разрешения дела.
Слово «срок» указывает на временной отрезок, на промежуток времени, имеющий определенную длительность.
Сроки и их длительность характеризуют временной параметр
судейского усмотрения со стороны временного состава.
Следует обратить внимание, что вопрос, связанный со сроками, имеет отношение к понятию обратной силы судейского решения, принятого по усмотрению.
Применительно к
судейскому усмотрению сроки могут быть индивидуальными и нормативными.
Индивидуальный срок касается конкретного, индивидуально определенного
дела и устанавливается на основе датирования: указания конкретных дат начала или окончания срока либо того и 121 См.
Письмо Госналогслужбы РФ от 05.
09.
1997 г.
№ ВК-6-11/649 «О судебной практике по применению штрафа за незачисление валюты на счет в банке на территории РФ» 12 Попов А.
Запоздалые штрафы взысканию не подлежат // Бизнес-адвокат.
— 2001.
-№ 21.
—С.
31.
130
[стр. 60]

совершении преступления (правонарушения), в частности, права подозреваемого детально регламентированы в УПК РФ.
Согласно ст.51 Конституции РФ никто не обязан свидетельствовать против себя самого, своего супруга и близких родственников, круг которых определяется федеральным законом.
Подозреваемым считается лицо, застигнутое при совершении преступления или непосредственно после его совершения, когда потерпевшие или очевидцы укажут на данное лицо, как на совершившее данное преступление, когда на этом лице или его одежде, при нем или в его жилище будут обнаружены явные следы преступления (ст.
91 УПК РФ в ред.
04.07.2003 г.
№ 92-ФЗ // Консультант плюс).
12.
13.
Пределы судебного усмотрения суда апелляционной инстанции.
14.
В апелляционной жалобе не могут быть изменены предмет или основания требований, рассмотренных судьей в первой инстанции.
Истец также не вправе изменить в судебном заседании предмет или основания требования, рассмотренного судьей .
Реализация рассматриваемых пределов находит свое выражение также в публичном праве.
Например, пределы рассмотрения уголовного дела судом апелляционной инстанции определены ст.
360 УПК РФ, устанавливающей, что выносимое на основе судебного усмотрения решение проверяется лишь в той части, в которой оно обжаловано, и в отношении тех осужденных, которых касаются жалоба или представление .
15.
Пределом судебного усмотрения выступает исполнение обязательства.
К примеру, определение неустойки зависит от выполнения обязательства.
Поэтому в данном случае нижним и верхним пределами судебного усмотрения будут являться исполнение обязательства и (или) замена лиц в обязательстве.
Так, вместо физического лица ответчиком может выступать юридическое лицо (страховая компания).
В данном случае сторона, обязанная к выплате возмещения, застрахована от гражданской ответственности.
16.
17.
Следующим видом пределов судебного усмотрения выступает основанное на поисках истины по делу убеяедение сторон.
Наиболее ярко это выражается в деятельности суда присяжных, когда в соответствии с вынесенным присяжными вердиктом возможно наказание ниже низшего предела, предусмотренного санкцией правовой нормы, осуществляющей квалификацию совершенного деяния.
При снижении низшего предела наказания, предусмотренного санкцией правовой нормы, важно учитывать: 18.
а) цели и мотивы преступления; б) роль виновного в совершении преступления; в) поведение виновного во время и после совершения преступления; г) активное содействие участника группового преступления раскрытию этого преступления; д) другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления.
В соответствии с п.
1 ст.
64 УК РФ данные условия имеют исключительный характер.
1.
Пределом судебного усмотрения выступает правовая политика государства.
Например, компенсация вреда измеряется в определенных денежных единицах, размер штрафа это воля государства.
Он определяется экономическими, философскими и другими факторами.
Особенно важно это в современной России в период перехода к рыночной экономике, когда в результате приватизации бывшие объекты исключительной госсобственности переходили в частную собственность граждан и юридических лиц.
И в связи с этим возникла необходимость повышения эффективности способов защиты этих объектов и, естественно, границ и пределов судебного усмотрения при осуществлении такой защиты.
2.
3.
Пределом судебного усмотрения выступает оценка судом фактических обстоятельств.
Так, Президиум ВАС РФ в целом ряде своих постановлений сформулировал свою
позицию относительно пределов оценки судами обстоятельств нарушения порядка зачисления валютной выручки .
Президиум ВАС РФ отметил, что пунктом 8 Указа № 629 установлена ответственность за сам факт нарушения вне зависимости от наличия или отсутствия в действиях


[стр.,61]

умысла должностных лиц организации-экспортера, а возможность применения ответственности в виде штрафа не связана с уклонением от обязательной продажи части валютной выручки государству либо от уплаты налогов .
4.
5.
Пределом судебного усмотрения выступают временные параметры его осуществления.
Это также важно для вынесения законного решения по делу.
Если
более точно, то пределом судебного усмотрения здесь выступают процессуальные сроки разрешения дела.
Слово «срок» указывает на временной отрезок, на промежуток времени, имеющий определенную длительность.
Сроки и их длительность характеризуют временной параметр
судебного усмотрения со стороны временного состава.
Важно отметить, что вопрос, связанный со сроками, в данном контексте имеет отношение к понятию обратной силы судебного решения, принятого по усмотрению.
Применительно к
судебному усмотрению сроки могут быть индивидуальными и нормативными.
Индивидуальный срок касается конкретного, индивидуально определенного
спорного дела и устанавливается на основе датирования: указания конкретных дат начала или окончания срока или того и другого вместе.
Нормативные сроки судебного усмотрения устанавливаются через определение длительности путем указания определенного числа тех или иных единиц измерения времени принятия того или иного решения.
С позиции основной нормы при осуществлении судебного усмотрения используются только нормативные сроки.
Однако характеристика применения судебного усмотрения, с точки зрения полного временного определения спорного отношения, нуждается и в индивидуально определенных сроках.
Например, ситуация, связанная с процедурой несостоятельности (банкротства).
Считаем также, что пределом судебного усмотрения является соотношение двух компонентов: временной границы судебного усмотрения (сроков его реализации) и последовательности применения судебного усмотрения (на стадиях процесса).
Их сочетание является выражением предела осуществления судебного усмотрения.
Временные границы судебного усмотрения имеют следующие аспекты:  срок обращения в суд и возникновение судебного усмотрения;   длительность вынесения решения;   сроки совершения отдельных процессуальных действий.
 Следующим пределом судебного усмотрения выступает последовательность его применения.
Поскольку процесс применения судебного усмотрения есть процесс творческий, связанный с толкованием нормы права, то здесь важна последовательность совершаемых действий.
Это обеспечивает эффективность применения судебного усмотрения.
Примером последовательности при толковании, как важнейшей части судебного усмотрения, является толкование первоначально основной нормы, а затем — нормы специальной ситуационной.
Можно заключить, что последовательность является содержательным качеством фактической ситуации, урегулированной нормой права и связанной с осуществлением судебного усмотрения.
Недостаточно четкая регламентация последовательности действий судьи по реализации усмотрения в конкретной ситуации приводит к судебной ошибке.
В этом случае нарушение последовательности в реализации судебного усмотрения не дает возможности реализовать специальную ситуационную норму, когда применяется основная норма без учета дополнительного нормативного регулирования спорного отношения или когда применяется специальная ситуационная норма, необоснованно заменяющая основную норму, предписанную законодателем для данного отношения.
Системными параметрами последовательности в применении судебного усмотрения являются: а) сложность спорного отношения; б) количество специальных ситуационных норм, предназначенных для регулирования спорного отношения; в) качество норм с точки зрения полноты освещения порядка применения судебного усмотрения;

[Back]