|
другого вместе. Нормативные сроки судейского усмотрения устанавливаются через определение длительности путем указания числа тех или иных единиц измерения времени принятия вполне определенного решения. С позиции основной нормы при осуществлении судейского усмотрения используются ь только нормативные сроки. Однако характеристика применения судейского усмотрения, с точки зрения полного временного определения спорного отношения, нуждается и в индивидуально определенных сроках. Например, ситуация, связанная с назначением наказания в виде административного ареста, в срок которого входит и время, в течение которого в качестве меры обеспе-л чения производства по делу об административном правонарушении применялось административное задержание. Считаем также, что к пределам судейского усмотрения следует отнести и соотношение двух компонентов: временной границы судейского усмотрения (сроков его реализации) и последовательности применения судейского усмотрения (на стадиях процесса). Их сочетание является выражением преь дела осуществления судейского усмотрения. Временные границы судейского усмотрения имеют следующие аспекты: сроки, в течение которых дело должно быть рассмотрено в суде; длительность вынесения решения; сроки совершения отдельных процессуальных действий. Следующим пределом судейского усмотрения выступает последоваЩ тельность его применения. Поскольку процесс применения судейского ус♦ мотрения есть процесс творческий, связанный с толкованием нормы права, то в этом случае важна последовательность совершаемых действий. Это обеспечивает эффективность применения судейского усмотрения. Примером последовательности при толковании, как важнейшей части судейского усмотрения, является толкование первоначально основной нормы, а затем специальной ситуационной нормы. 1311 |
умысла должностных лиц организации-экспортера, а возможность применения ответственности в виде штрафа не связана с уклонением от обязательной продажи части валютной выручки государству либо от уплаты налогов . 4. 5. Пределом судебного усмотрения выступают временные параметры его осуществления. Это также важно для вынесения законного решения по делу. Если более точно, то пределом судебного усмотрения здесь выступают процессуальные сроки разрешения дела. Слово «срок» указывает на временной отрезок, на промежуток времени, имеющий определенную длительность. Сроки и их длительность характеризуют временной параметр судебного усмотрения со стороны временного состава. Важно отметить, что вопрос, связанный со сроками, в данном контексте имеет отношение к понятию обратной силы судебного решения, принятого по усмотрению. Применительно к судебному усмотрению сроки могут быть индивидуальными и нормативными. Индивидуальный срок касается конкретного, индивидуально определенного спорного дела и устанавливается на основе датирования: указания конкретных дат начала или окончания срока или того и другого вместе. Нормативные сроки судебного усмотрения устанавливаются через определение длительности путем указания определенного числа тех или иных единиц измерения времени принятия того или иного решения. С позиции основной нормы при осуществлении судебного усмотрения используются только нормативные сроки. Однако характеристика применения судебного усмотрения, с точки зрения полного временного определения спорного отношения, нуждается и в индивидуально определенных сроках. Например, ситуация, связанная с процедурой несостоятельности (банкротства). Считаем также, что пределом судебного усмотрения является соотношение двух компонентов: временной границы судебного усмотрения (сроков его реализации) и последовательности применения судебного усмотрения (на стадиях процесса). Их сочетание является выражением предела осуществления судебного усмотрения. Временные границы судебного усмотрения имеют следующие аспекты: срок обращения в суд и возникновение судебного усмотрения; длительность вынесения решения; сроки совершения отдельных процессуальных действий. Следующим пределом судебного усмотрения выступает последовательность его применения. Поскольку процесс применения судебного усмотрения есть процесс творческий, связанный с толкованием нормы права, то здесь важна последовательность совершаемых действий. Это обеспечивает эффективность применения судебного усмотрения. Примером последовательности при толковании, как важнейшей части судебного усмотрения, является толкование первоначально основной нормы, а затем — нормы специальной ситуационной. Можно заключить, что последовательность является содержательным качеством фактической ситуации, урегулированной нормой права и связанной с осуществлением судебного усмотрения. Недостаточно четкая регламентация последовательности действий судьи по реализации усмотрения в конкретной ситуации приводит к судебной ошибке. В этом случае нарушение последовательности в реализации судебного усмотрения не дает возможности реализовать специальную ситуационную норму, когда применяется основная норма без учета дополнительного нормативного регулирования спорного отношения или когда применяется специальная ситуационная норма, необоснованно заменяющая основную норму, предписанную законодателем для данного отношения. Системными параметрами последовательности в применении судебного усмотрения являются: а) сложность спорного отношения; б) количество специальных ситуационных норм, предназначенных для регулирования спорного отношения; в) качество норм с точки зрения полноты освещения порядка применения судебного усмотрения; |