количество дел, рассматриваемых в суде, касаются только установления фактов. Во многих возникших деликтных правоотношениях обсуждается не само право или необходимость его применения, а то, кокой юридический факт имеет место в связи с возникшим правоотношением. При установлении фактов судья может использовать как узкое, так и широкое усмотрение, которое заключается в том, что он изучает и оценивает доказательства, имея право проверить и усомниться .ф Так, приступив к подготовке рассмотрения дела судья, в соответствии с пунктом 4 ст.29.1 КоАП РФ обязан принять меры к выяснению обстоятельств, исключающих производство по рассматриваемому делу об административном правонарушении, к числу которых, в соответствии со ст. 24.5. относится наличие события правонарушения. Очевидно, что, усмотрев отсутствие события, судья уже не вправе выбирать какое либо решение, поскольку « не имеет такой возможности и обязан прекратить производство по делу и вынести соответствующее постановление. 2. Судейское усмотрение, возникающее в связи с выбором альтерна* тивного пути применения правовой нормы. Этот вид усмотрения связан с выбором из ряда альтернативных способов применения конкретной правовой нормы к установленной совокупности « фактов. В такой ситуации правовая норма дает судье возможность выбирать между различными вариантами действий, которые целесообразны к рассматриваемым обстоятельствам дела. Часто нормы закона сформулированы так, р чтобы дать судье возможность применить усмотрение. С этих позиций можно обозначить два подвида судейского усмотрения. ч * В-первом случае усмотрение прямо указанное в законе. К примеру, общее правило назначения административного наказания заключается в том, что за одно административное правонарушение может быть назначено основное либо основное и дополнительное административное наказание из наказаний, указанных в санкции применяемой статьи Осо1 0 4 м Барак А. Судейское усмотрение. —М., 1999. —С. 21 135 |
41 ними сводится к тому, что в действительности имело удается прийти к согласию, а единственный путь разрешения конфликта это передача его третьей стороне, объективной и независимой, которая вынесет решение о фактах и выводах, которые из них следуют, то есть судье. При установлении фактов он может использовать как узкое, так и широкое усмотрение, которое заключается в том, что судья изучает и оценивает доказательства, имея право проверить или усомниться . 1. Судебное усмотрение, возникающее в связи с выбором альтернативного пути применения правовой нормы. Этот вид усмотрения касается выбора из ряда альтернативных путей применения конкретной нормы к данной совокупности фактов. В такой ситуации правовая норма дает судье возможность выбирать между различными вариантами действий, которые целесообразны к рассматриваемым обстоятельствам дела. Часто нормы закона сформулированы так, чтобы дать судье возможность применить усмотрение. С этих позиций можно обозначить два вида судебного усмотрения. РОСС ТАСКАЯ ГОСУДАРСТВЕННАЯ. чесвиьяВуэяюм v м не Во-первых, усмотрение, прямо указанное в законе. К примеру, в соответствии с нормами п. 1 и п. 4 ст. 38 Семейного кодекса РФ возникает возможность реализации частного права и в соответствии с ним определяется усмотрение судьи. Суть в том, что раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов (частное право). В соответствии с этим суд может признать имущество, нажитое каждым из супругов в период их раздельного проживания, при прекращении семейных отношений собственностью каждого из них (судебное усмотрение). 56 Во-вторых, судебное усмотрение, прямо не указанное в законе, но могущее иметь место в судебной практике. Как и предыдущий вид усмотрения, оно предполагает индивидуализацию. Особенности данного вида усмотрения заключаются в наличии норм, содержащих категорические предписания; ре гулируется оно процессуальными нормами; возникает из частного права, а усмотрение предполагается найти в аналогии и судебной практике. То, что данный вид судебного усмотрения имеет право на осуществление, указывают следующие материалы. В процессе применения ГК РФ сам текст Кодекса, его формулировки заставляют суд занимать активную позицию в выработке подходов к тем или иным спорным правоотношениям, которые не могут быть разрешены путем формального применения действующих норм, а требуют учета обобщенных результатов судебной практики. Дело в том, что Гражданский кодекс придает важное значение актам судебного применения права и немалое количество вопросов отдает на усмотрение суда, поскольку далеко не всегда возможно точно определить критерии, которыми суд должен руководствоваться, применяя ту или иную норму ГК при разрешении конкретного спора . 1. Судебное усмотрение, возникающее на основе частного права. 2. Этот вид судебного усмотрения касается выбора альтернативы, относящейся к самой норме, и здесь обнаруживается ряд ситуаций: когда имеется правовая норма и вопрос касается сферы ее действия. Это во многом связано с толкованием нормы права; |