|
бенной части КоАП РФ или закона субъекта Российской Федерации об административной ответственности (часть 3 ст.3.3 КоАП РФ). Причем закон не ч устанавливает в каком случае и при наличии каких обстоятельств необходимо применить основное и дополнительное наказание, а когда достаточно ограничиться только основным наказанием. При применении в качестве наказания административного ареста, судья не вправе применять его к беременным женщинам, женщинам, имеющимI детей в возрасте до четырнадцати лет, лицам, не достигшим возраста восем-4 надцати лет, инвалидам I и II групп (часть 2 ст. 3.9. КоАП РФ). Очевидно, что ч установив в процессе рассмотрения дела одно из указанных выше обстоятельств, судья автоматически лишается возможности применения ареста в отношении определенного в законе круга лиц. Во втором случае судейское усмотрение, прямо не указанное в законе, но имеет место в судебной практике. Как и предыдущий вид усмотрения, оно предполагает индивидуализа* цию. Особенности данного вида усмотрения заключаются в наличии норм, ■ содержащих категорические предписания; регулируется оно процессуальными нормами; а усмотрение предполагается найти в аналогии и судебной практике. В практической деятельности судей имеют место случаи, когда способ принятия судебного решения по одному и тому же вопросу может быть различным: в одной ситуации судья обязан принять однозначное решение, четко регламентированное в законе, в другой —решение принимается по усмотрению. Так в соответствие со ст. 283 АПК РФ, приостановление арбитражным судом кассационной инстанции исполнения обжалуемых судебных актов возможно при наличии двух условий, при этом каждое из них является самостоятельным для приостановления исполнения судебного акта: если имеется обоснование невозможности или затруднительности поворота исполнения (часть 1); 136 |
41 ними сводится к тому, что в действительности имело удается прийти к согласию, а единственный путь разрешения конфликта это передача его третьей стороне, объективной и независимой, которая вынесет решение о фактах и выводах, которые из них следуют, то есть судье. При установлении фактов он может использовать как узкое, так и широкое усмотрение, которое заключается в том, что судья изучает и оценивает доказательства, имея право проверить или усомниться . 1. Судебное усмотрение, возникающее в связи с выбором альтернативного пути применения правовой нормы. Этот вид усмотрения касается выбора из ряда альтернативных путей применения конкретной нормы к данной совокупности фактов. В такой ситуации правовая норма дает судье возможность выбирать между различными вариантами действий, которые целесообразны к рассматриваемым обстоятельствам дела. Часто нормы закона сформулированы так, чтобы дать судье возможность применить усмотрение. С этих позиций можно обозначить два вида судебного усмотрения. РОСС ТАСКАЯ ГОСУДАРСТВЕННАЯ. чесвиьяВуэяюм v м не Во-первых, усмотрение, прямо указанное в законе. К примеру, в соответствии с нормами п. 1 и п. 4 ст. 38 Семейного кодекса РФ возникает возможность реализации частного права и в соответствии с ним определяется усмотрение судьи. Суть в том, что раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов (частное право). В соответствии с этим суд может признать имущество, нажитое каждым из супругов в период их раздельного проживания, при прекращении семейных отношений собственностью каждого из них (судебное усмотрение). 56 Во-вторых, судебное усмотрение, прямо не указанное в законе, но могущее иметь место в судебной практике. Как и предыдущий вид усмотрения, оно предполагает индивидуализацию. Особенности данного вида усмотрения заключаются в наличии норм, содержащих категорические предписания; ре гулируется оно процессуальными нормами; возникает из частного права, а усмотрение предполагается найти в аналогии и судебной практике. То, что данный вид судебного усмотрения имеет право на осуществление, указывают следующие материалы. В процессе применения ГК РФ сам текст Кодекса, его формулировки заставляют суд занимать активную позицию в выработке подходов к тем или иным спорным правоотношениям, которые не могут быть разрешены путем формального применения действующих норм, а требуют учета обобщенных результатов судебной практики. Дело в том, что Гражданский кодекс придает важное значение актам судебного применения права и немалое количество вопросов отдает на усмотрение суда, поскольку далеко не всегда возможно точно определить критерии, которыми суд должен руководствоваться, применяя ту или иную норму ГК при разрешении конкретного спора . 1. Судебное усмотрение, возникающее на основе частного права. 2. Этот вид судебного усмотрения касается выбора альтернативы, относящейся к самой норме, и здесь обнаруживается ряд ситуаций: когда имеется правовая норма и вопрос касается сферы ее действия. Это во многом связано с толкованием нормы права; |