|
усмотрение, закрепленное общей нормой; усмотрение, закрепленное специальной нормой. Наличие того или иного вида усмотрения определяется целесообразностью принятия решения в соответствии с общей или специальной нормами ■ права. Рассмотрим связанные с этим виды судейского усмотрения: 1) по субъекту, управомоченному на реализацию судейского усмотрения, например, часть 3 ст. 49 Конституции РФ устанавливает, что «неустранимые сомнения в виновности лица толкуются в пользу обвиняемого»; 2) по степени результативности применения судейского усмотрения. В зависимости от полноты реализации целей, закрепленных в законе; 3) по степени неизбежности. Важно определить, возникает ли усмотрение всегда в любом случае, связанном с наступлением вреда, или только при определенных условиях, например, часть 1 ст.53 Конституции РФ устанавливает, что «каждый имеет право на возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями (или бездействием) органов государственной власти или должностных лиц»; 4) усмотрение, имеющее нижние пределы: только нижний или ниже нижнего пределов (границ) судейского усмотрения, например, часть 1 ст. 56 Конституции РФ устанавливает, что «в условиях чрезвычайного положения для обеспечения безопасности граждан и защиты конституционного строя в соответствии с федеральным конституционным законом могут устанавливаться отдельные ограничения прав и свобод с указанием пределов и срока их действия»; 5) усмотрение, возникающее в исключительных случаях в связи с увеличением пределов минимального размера наказания, например, часть 2 ст. 54 Конституции РФ устанавливает, что «...если после совершения правонарушения ответственность за него устранена или смягчена применяется новый закон». 144 |
судебного усмотрения без нижней границы. Чаще возникает при разрешении спорного дела судом присяжных. 8) 7. Виды судебного усмотрения в зависимости от подхода и характера сложившейся правовой ситуации: усмотрение, закрепленное общей нормой; усмотрение, закрепленное специальной нормой. Наличие того или иного вида усмотрения определяется целесообразностью принятия решения в соответствии с общей или специальной нормами права. Рассмотрим связанные с этим виды судебного усмотрения: 1) по субъекту, управомоченному на реализацию судебного усмотрения, например, ст. 49 ч. 3 Конституции РФ устанавливает, что «неустранимые сомнения в виновности лица толкуются в пользу обвиняемого»; 2) 3) по степени результативности применения судебного усмотрения. В зависимости от полноты реализации целей, закрепленных в законе; 4) 5) по степени неизбежности. Важно определить, возникает ли усмотрение всегда в любом случае, связанном с наступлением вреда, или только при определенных условиях, например, ст.53 ч. 1 Конституции РФ устанавливает, что «каждый имеет право на возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями (или бездействием) органов государственной власти или должностных лиц»; 6) 7) усмотрение, имеющее нижние пределы: только нижний или ниже нижнего пределов (границ) судебного усмотрения, например, ст. 56 ч. 1 Конституции РФ устанавливает, что «в условиях чрезвычайного положения для обеспечения безопасности граждан и защиты конституционного строя в соответствии с федеральным конституционным законом могут устанавливаться отдельные ограничения прав и свобод с указанием пределов и срока их действия»; 8) 9) усмотрение, возникающее в исключительных случаях в связи с увеличением пределов минимального размера наказания, например, ст. 54 ч. 2 Конституции РФ устанавливает, что «…если после совершения правонарушения ответственность за него устранена или смягчена применяется новый закон». 10) 8. Виды судебного усмотрения по правовым последствиям реализации санкций: 9. усмотрение, конкретизирующее заданную законодателем правовую ситуацию. Это усмотрение, основанное на реализации специальных ситуационных норм; усмотрение, связанное с возникновением или прекращением правовой ситуации; усмотрение, связанное с изменением прав и обязанностей при реализации судебного усмотрения; усмотрение, связанное с участием лиц в правовой ситуации. Данный вид судебного усмотрения связан с тем, может ли то или иное лицо быть участником правовой ситуации. Теоретической базой указанной классификации служит ст. 55 ч. 1-2 Конституции РФ: «Перечисление в Конституции Российской Федерации основных прав и свобод не должно толковаться как отрицание или умаление других общепризнанных прав и свобод человека и гражданина. В Российской Федерации не должны издаваться законы, отменяющие или умаляющие права и свободы человека и гражданина». 1. В зависимости от способов государственной защиты судебное усмотрение подразделяется на: уголовно-правовое, гражданско-правовое и административно-правовое. 2. Согласно ст. 45 ч. 2 Конституции РФ, каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом. Каково основное правоотношение, таково и судебное усмотрение. Использование данного критерия может привести к обнаружению разновидностей судебного усмотрения с позиции производного от основного отношения. Например, судебное отношение, возникающее при разрешении хозяйственного спора. Если основное отношение есть отношение материальное и оно не связано с процессуальным, то средством его решения является административное усмотрение. Если материальное отношение связано с процессуальным, то это признак судебного усмотрения Данное сравнение зависит от необходимого количества норм для разрешения спорного отношения. Конечно, основное отношение, первично, а судебное усмотрение вторично, но есть и обратная связь. При оценке происхождения судебного усмотрения возможны два начала: «от права» и «от органа». Градация судебного усмотрения «по органу» может лишь дополнять его классификацию по правовому основанию. Деление «по органу» показывает, какой суд рассматривает спор о праве. В классификации судебного усмотрения «по органу» отсутствует правовое начало. |