Проверяемый текст
Ивахнюк, Аэлита Виленовна; Диагностика экономического состояния как элемент обеспечения устойчивого развития предприятия (Диссертация 2000)
[стр. 118]

118 ния и приемлемая для всего персонала.
Кроме перечисленных, к внутренним факторам, усиливающим хозяйственный риск, относятся также нерациональное использование
материальных и людских ресурсов организации, низкая мотивация персонала и т.д.
Источниками рисков являются категории возможных рисковых событий, обусловленные действием участников, нереалистичными оценками затрат и сроков, изменениями в команде, которые могут влиять на деятельность
строительной организации в лучшую или худшую стороны.
Перечень источников должен быть исчерпывающим, например, он должен включать все установленные показатели нежелательных повторений, вероятности события, значительности выгод или потерь.
В основном, источники риска
включают: • изменения в требованиях; • ошибки проектирования, упущения или неправильное истолкование; • плохо определенные или понятые роли и ответственности; • недостаточные оценки; • недостаточно квалифицированный персонал.
Описание источников риска должно в основном включать: • оценку вероятности того, что рисковое событие из этого источника наступит; • степень влияния на успех.
Симптомами наступления рискового события могут быть косвенные проявления, которые должны быть распознаны и приняты соответствующие меры.
Экспертные оценки рисков требуют определения системы оценок, приемлемых для них.
В каждом конкретном случае может быть предложена наиболее целесообразная система.
Однако критерием должна быть ее простота и доступность.
Например, может быть принята система оценок, когда:
[стр. 123]

123 некоторый уровень сохранения того множества сведений, которые при попадании в руки конкурентов, а также нелояльно настроенных к организации лиц, могут привести к экономическому, социальному и моральному ущербу различной степени.
Следующий внутренний фактор, оказывающий значительное влияние на уровень предпринимательского риска, это качество продукции.
Качество продукции относится к числу важнейших показателей деятельности организации.
Повышение качества продукции в значительной степени определяет выживаемость предприятий в условиях рынка, темпы научнотехнического прогресса, рост эффективности производства.
Соответственно ухудшение качества продукции приводит к снижению конкурентоспособности и, как следствие, к увеличению уровня риска.
Нарушение качества продукции может быть следствием как внешних (поставка некачественного сырья), так и внутренних (нарушение технологического цикла) факторов.
Поэтому на предприятии должна действовать четко организованная система управления качеством, ориентированная на интересы потребителей, затрагивающая все подразделения и приемлемая для всего персонала.
Кроме перечисленных, к внутренним факторам, усиливающим хозяйственный риск, относятся также нерациональное использование
материальный и людских ресурсов предприятия, низкая мотивация персонала и т.д.
Источниками рисков являются категории возможных рисковых событий, обусловленные действием участников, нереалистичными оценками затрат и сроков, изменениями в команде, которые могут влиять на деятельность
предприятия в лучшую или худшую стороны.
Перечень источников должен быть исчерпывающим, например, он должен включать все установленные показатели нежелательных повторений, вероятности события, значительности выгод или потерь.
В основном, источники риска


[стр.,124]

124 включают: • изменения в требованиях; • ошибки проектирования, упущения или неправильное истолкование; • плохо определенные или понятые роли и ответственности; • недостаточные оценки; • недостаточно квалифицированный персонал.
Описание источников риска должно в основном включать: • оценку вероятности того, что рисковое событие из этого источника наступит; • степень влияния на успех.
Симптомами наступления рискового события могут быть косвенные проявления, которые должны быть распознаны и приняты соответствующие меры.
Экспертные оценки рисков требуют определения системы оценок, приемлемых для них.
В каждом конкретном случае может быть предложена наиболее целесообразная система.
Однако критерием должна быть ее простота и доступность.
Например, может быть принята система оценок, когда:
1.
О риск признается несущественным и практически нет необходимости его учитывать и корректировать расчеты; 2.
25 риск вероятнее всего не наступит; 3.
50 ситуация является неопределенной, и трудно сказать, наступит или нет событие; 4.
75 более вероятно, что риск проявится; 5.
100 практически однозначно, что риск проявится.
Оценка вероятности возникновения рисков является задачей экспертов.
Установление приоритетов каждого риска по степени их влияния на деятельность предприятия осуществляется людьми, которые готовят

[Back]