|
12 особое место занимает социально-экономический потенциал, который выступает как совокупность движущих сил производства и мотивов к труду. Последний при одном и том же экономическом и научно-техническом потенциале обеспечивает значительно больший конечный результат. В совокупности экономический, научно-технический и социально-экономический потенциалы образуют подсистемы второго порядка. При этом между ними имеет место прямая и обратная связь. Так, величина экономического потенциала определяется уровнем реализации научно-технического потенциала, а последний зависит от достигнутых возможностей реализации экономического потенциала. Вместе и тот и другой зависят от реализации человеческого фактора в общественном производстве. В этой системе научно-технический потенциал определяется, как совокупность трудовых и материальных ресурсов, научно-технических знаний и производственного опыта, которые имеет общество для развития и использования достижений научно-технического прогресса [52]. Предложенный в работе [29] системный подход к структурированию составляющих элементов народнохозяйственного потенциала как подсистем различного уровня, при котором потенциалы более низкого порядка (экономический, научно-технический) являются обеспечивающими подсистемами потенциалов более высокого порядка (потенциала производительных сил), позволяет развивать систему вглубь. Так, экономический потенциал можно представить состоящим из таких подсистем, как природноресурсный, трудовой, инвестиционный и информационный потенциалы. Следует, однако, отметить, что в научной экономической литературе имеются другие взгляды на соотношения рассмотренных выше категорий. По нашему мнению, несколько упрощенно трактуется экономический потенциал в работе [66], как масса производственных ресурсов, которыми располагает общество в течение года, хотя в дальнейшем автор поясняет свою позицию, связывая экономический потенциал с производственными возможностями общества, которые, в свою очередь, определяются действующими произво |
10 механизм. В системе народнохозяйственного потенциала особое место занимает социально-экономический потенциал, который выступает как совокупность движущих сил производства и мотивов к труду. Последний при одном и том же экономическом и научно-техническом потенциале обеспечивает значительно больший конечный результат. В совокупности экономический, научно-технический и социально-экономический потенциалы образуют подсистемы второго порядка. При этом между ними имеет место прямая и обратная связь. Так, величина экономического потенциала определяется уровнем реализации научно-технического потенциала, а последний зависит от достигнутых возможностей реализации экономического потенциала. Вместе и тот и другой зависят от реализации человеческого фактора в общественном производстве. В этой системе научно-технический потенциал определяется как совокупность трудовых и материальных ресурсов, научно-технических знаний и производственного опыта, которые имеет общество для развития и использования достижений научно-технического прогресса [45]. Предложенный в работе [24] системный подход к структурированию составляющих элементов народнохозяйственного потенциала как подсистем различного уровня, при котором потенциалы более низкого порядка (экономический, научнотехнический) являются обеспечивающими подсистемами потенциалов более высокого порядка (потенциала производительных сил), позволяет развивать систему вглубь. Так, экономический потенциал можно представить состоящим из таких подсистем, как природно-ресурсный, трудовой, инвестиционный и информационный потенциалы. Следует, однако, отметить, что в научной экономической литературе имеются другие взгляды на соотношения рассмотренных выше категорий. По нашему мнению, несколько упрощенно трактуется экономический потенциал в работе [57] как масса производственных ресурсов, которыми располагает общество в течение года, хотя в дальнейшем автор поясняет свою позицию, 11 связывая экономический потенциал с производственными возможностями общества, которые, в свою очередь, определяются действующими производительными силами и запасами ресурсов всех видов и во всех формах. К последним относятся резервные фонды, оборотные фонды и фонды обращения (в форме запасов), основные производственные фонды и величина годового потребления оборотных фондов. В своей совокупности они позволяют придать рассмотренным представлениям об экономическом потенциале количественную определенность. Таким образом, экономический потенциал и этой трактовке фактически структурно совпадает с совокупной величиной производственных фондов. В другой монографии [92] авторы указывают, что по объективному содержанию экономический потенциал это накопленный труд, проявляющийся в системе воспроизводства на уровне удовлетворения общественных, коллективных и личных потребностей, и далее экономический потенциал определяется абсолютным размером произведенной продукции и видами услуг. В контексте категории эффективности общественного производства рассматривается категория экономического потенциала Ю. Сухотиным [67]. Автор предлагает определять эффективность общественного производства как степень использования экономического потенциала, т.е. как отношение абсолютных величин фактических и потенциальных результатов. Для характеристики потенциальных результатов или потенциальных возможностей автор использует такие категории, как народнохозяйственный потенциал, экономический потенциал, не проводя между ними различий. Приведенный обзор определений и структурных элементов экономического потенциала позволяет сделать вывод о том, что среди ученых экономистов нет единого мнения о содержании данной категории и ее соотношении с другими экономическими категориями. В тоже время можно выделить общие подходы к определению экономического потенциала, в том числе и предприятия, которые в той или иной степени присутствуют в |