Проверяемый текст
Левитина, Ирина Юрьевна; Формирование системы управления рынком бытовых услуг на муниципальном уровне (Диссертация 2000)
[стр. 33]

расчет уровня предложения строительных услуг (потребного числа рабочих мест) в зависимости от уровня спроса в целом по региону, по отдельным населенным пунктам, по конкретным предприятиям, по параметрам времени доступности услуг для населения, времени ожидания заявки в очереди, времени простоя рабочих мест; выбор оптимального метода воздействия органов управления на развитие системы строительных услуг по параметру срока окупаемости инвестиций.
Но сложность
строительной отрасли (как и любой социальноэкономической системы) ставит проблему многокритериальности.
При этом в случае анализа с позиций инвестора, добивающегося высокого дохода в кратчайшие сроки, набор критериев будет отличаться от анализа с позиций муниципальных властей, где на первый план выдвигаются социальные приоритеты.
Зависимость функционирования сферы
строительных услуг от многих как функциональных (связанных с потребителем), так и экономических (связанных с производителем) факторов делает необходимым включение в систему большого числа переменных, что обуславливает необходимость ранжирования факторов и критериев по степени их влияния на систему.
Разработка весьма интересна и имеет хорошо проработанную методическую базу и может в принципе использоваться в условиях устоявшегося рынка, однако есть весьма серьезные причины считать данную методику малоприменимой в современных условиях.
Это связано прежде всего с тем, что весьма динамичная в экономическом и политическом плане ситуация в стране приводит к нестабильности факторов и их влияния на прогнозируемые величины.
Требуется большое количество информации, детальный ее анализ.
Оценка используемых в модели нормативов требует серьезного научного потенциала региона и достаточно большого
количества денег и времени.
На региональном уровне предлагаются также экономические механизмы
системы управления рынком строительных услуг, использующие зарубежные исследования и практический опыт их применения в области 33
[стр. 40]

уровня.
В таких системах чаще всего для оценки используются показатели, характеризующие определенные социальные стандарты (не валовый продукт, объем инвестиций, фондоотдача, а прожиточный минимум, среднедушевой доход, объем средств, направленных на социальные программы и т.п.).
Естественно, сфере бытовых услуг отводится существенно большее место.
Проблема регулирования сферы бытовых услуг на уровне региональных органов управления, как правило, включает в себя значительное число аспектов, в частности, стратегию и тактику социальной политики, выбор форм, методов и рычагов экономического воздействия на развитие бытового обслуживания и структуры управления.
Сейчас эти вопросы решаются программноцелевыми методами, которые разрабатывались: Р.
А.
Дунаевым, П.
П.
Журавлевым, Ю.
П.
Ивановым, А.
Р.
Лейбкинд, Д.
А.
Менцевым, Н.
Н.
Моисеевым, А.
А.
Петровым, Б.
А.
Рудником, Ю.
М.
Самохиным, К.
П.
Самсоновым, В.
Л.
Тамбовцевым, Р.
И.
Шипнер, В.
А.
Агафоновым, Е.В.
Рудневой, Е.З.
Мийминасом.
Математической основой таких систем управления, как правило, служат сложные математические модели, применение которых на уровне муниципального образования невозможно.
Исходная информация для расчетов укрупнена, вследствие чего получающиеся рекомендации носят скорее принципиальный, нежели конкретный характер.
Такие программы формируются и как самостоятельные, и в качестве подсистем более крупных программ, но применительно к бытовому обслуживанию практически не работают.
Например, разработана методика построения модели развития бытового обслуживания в регионе и построена многовариантная модель бытового обслуживания населения региона, адаптированная к особенностям спроса и предложения услуг на определенной территории.[70] Предложенная модель осуществляет следующие функции: расчет уровня предложения услуг (потребного число рабочих мест) в зависимости от уровня спроса в целом по региону, по отдельным населенным пунктам, по конкретным предприятиям, по параметрам времени досту пности

[стр.,41]

услуг для населения, времени ожидания заявки в очереди, времени простоя рабочих мест; выбор оптимального метода воздействия органов управления на развитие системы бытового обслуживания по параметру срока окупаемости инвестиций.
Но сложность
отрасли (как и любой социально-экономической системы) ставит проблему многокритериальности.
При этом в случае анализа с позиций инвестора, добивающегося высоког о дохода в кратчайшие сроки, набор критериев будет отличаться от анализа с позиций муниципальных властей, где на первый план выдвигаются социальные приоритеты.
Зависимость функционирования сферы
бытовых услуг от многих как функциональных (связанных с потребителем), так и экономических (связанных с производителем) факторов делает необходимым включение в систему большого числа переменных, что обуславливает необходимость ранжирования факторов и критериев по степени их влияния на систему.
Разработка весьма интересна и имеет хорошо проработанную методическую базу и может в принципе использоваться в условиях устоявшегося рынка, однако есть весьма серьезные причины считать данную методику малоприменимой в современных условиях.
Это связано прежде всего с тем, что весьма динамичная в экономическом и политическом плане ситуация в стране приводит к нестабильности факторов и их влияния на прогнозируемые величины.
Требуется большое количество информации, детальный ее анализ.
Оценка используемых в модели нормативов требует серьезного научного потенциала региона и достаточно большого
количество денег и времени.
На региональном уровне предлагаются также экономические механизмы
управления развитием бытового обслуживания, использующие зарубежные исследования и практический опыт их применения в области регионального» управления социальной сферой.
Как базовый метод планирования и прогнозирования в них используется принцип формирования моделей, рассчитанных на прогнозирование ситуации при условии стабильно функниони

[Back]