|
46 Для более полной оценки уровня конкурентоспособности предприятий мы предлагаем ввести два частных показателя, которые рассчитываются следующим образом: гг Зк lYOTII= Сзс где: Коти, индекс (коэффициент) относительной конкуренции, Сзс •■среднее значение показателя по совокупности предприятий, Зк значение показателя по конкретному предприятию. V Зк1\.лоз = -~---Слид где: Кпоз индекс (коэффициент) Злид. значение показателя по лучшему предприятию в их совокупности, Зк значение показателя по конкретному предприятию. В первом случае индекс показывает конкурентное положение по отношению к среднеотраслевым или групповым позшщям, во втором по отношению к рыночному лидеру. Введение коэффициентов позволяет ранжировать любую совокупность сельскохозяйственных предприятий в разрезе любой системы показателей и определить их конкурентные позиции более четко. Есть несколько методов оценки уровня конкурентоспособности товара того или иного предприятия. Мы выбрали один из них, который, с учетом сделанных нами корректировок, представляет собой следующее: 1 этап. Выбор товара образца в качестве базы для сравнения. 2 этап. Определение набора сравниваемых параметров, которые подразделяются, прежде всего, на потребительские и экономические. Потребительские параметры в свою очередь подразделяются на «жесткие», которые можно выразить количественными показателями и «мягкие», которые оцениваются экспертами но балльной шкале (чаще всего по 10 |
Показатели обшей рентабельности производства животноводческих предприятий, которые в большей степени определяются эффективностью молочной подотрасли, также сильно дифференцируются от 1.0% в «Радогощинском» до 41.5% в «Каложицах». Размер убыточности тоже значительно варьируют: от 2,8% в «Агросоюзе» до 92° о в «Красноборском» (см. приложение). Оценка ситуации показывает большой разброс предприятий по конкурентным позициям и необходимость их систематизации и группировки для более эффективного регулирования условий. Для более полной оценки уровня конку рентоспособности предприятий мы предлагаем ввести два частных показателя, которые рассчитываются следующим образом: Зк Котн. = .где СЗс Котн. индекс относительной конкурентоспособности: СЗс среднее значение показателя по совокупности предприятий; Зк значение показателя по конкретному предприятию. Зк. Кпоз. ----------, где Злид. Кпоз. индекс позиционной конкурентоспособности; Злид. значение показателя по лучшему предприятию в их совокупности; Зк значение показателя по конкретному предприятию. В первом случае индекс показывает конкурентное положение по отношению к среднеотраслевым или групповым позициям, во втором по отношению к рыночному лидеру. Неправомерно отождествлять «конкурентоспособность» с «уровнем качества» по следующим соображениям. Согласно ГОСТу 15.467-79, уровень качества продукции это относительная характеристика качества, основанная на сравнении значений показателей. С позиций качества сравнимы лишь однородные товары. Группы продуктов классифицируются по показателям, характеризующим не только основные области их применения, но и существенные конструктивные и технологические особенности. Это значительно сужает рамки классификации. С позиций оценки конкурентоспособности, где за базу сравнения берется конкретная потребность, возможно сопоставление и неоднородных товаров, коль скоро они представляют иные возможности и способы удовлетворения одной и той же потребности. Конкурентоспособность товара важная рыночная категория, отражающая одну из существенных характеристик рынка его конкурентность. Качество категория, присущая не только рыночной экономике. Конкурентоспособность товара носит более динамичный и изменчивый характер. При неизменности качественных характеристик товара его конкурентоспособность может меняться в довольно широких пределах, реагируя на изменение конъюнктуры, действия конкурентовпроизводителей и конкурирующих товаров, колебания цен, на воздействия рекламы и на проявления других внешних по отношению к данному товару факторов. Понятие «конкурентоспособность товара» шире понятия «качество товара» (66). Есть несколько методов оценки уровня конкурентоспособности товара того или иного предприятия. Мы выбрали один из них, который, с учетом сделанных нами корректировок, представляет собой следующее: 1 этап. Выбор товара образца в качестве базы для сравнения. 2 этап. Определение набора сравниваемых параметров, которые подразделяются, прежде всего, на потребительские и экономические. Потребительские параметры в свою очередь подразделяются на «жесткие», которые можно выразить количественными показателями и «мягкие», которые оцениваются экспертами по балльной шкале (чаше всего по 10 балльной). Кроме того устанавливается иерархия параметров. Они располагаются в порядке от более значимых к менее значимым. Определение веса каждого параметра проводится экспертным путем. Сумма всех весов потребительских (Ai) и экономических (Ci) параметров, соответственно, равна 1. 3 этап. Расчет сводных индексов конкурентоспособности товара. Кроме веса каждого параметра определяется также степень удовлетворения этим параметром в % (Bj) по сравнению с аналогичным параметром товараобразца. Сводный индекс конкурентоспособности по потребительским параметрам (Кп) рассчитывается по следующей формуле: п Кп = I Ai * Bj i=l Сводный индекс конкурентоспособности по экономическим параметрам (Кэ) рассчитывается следующим образом: п Кэ = Е Ci * Bj 4 »el 4 этап. Расчет интегрального показателя (Кин.) уровня конкурентоспособности товара определяется по следующей формуле: Кп Кин. = ____ Кэ В качестве примера возьмем продукцию Гатчинского завода (молоко 2,5% жирности) и Лужского комбината (молоко 3,2% жирности в |