Проверяемый текст
Сюй Хай; Управление конкурентоспособностью предприятий аграрного сектора экономики (Диссертация 2005)
[стр. 76]

76 также сильно дифференцируются: от 1,1% в хозяйствах Лодейнопольского района до 47,4% в Сланцевском районе.
Размер убыточности тоже значительно варьируют: от 22,3% в хозяйствах Подпорожского района до 35% в среднем по предприятиям Бокситогорского района.

Анализ ситуации показывает большой разброс численности предприятий по конкурентным позициям и необходимость их систематизации и группировки для более эффективного регулирования условий
(Таблица 7).
Таблица 7 Рейтинг сельскохозяйственных предприятий Ленинградской области, производящих молоко по основным финансовым показателям Районы Рейтинг Сумма баллов Среди.
балл Занимаемое место (совокупность 4-х показателей) По удельному весу прибыли предприят.
По уровню рентабельности По отношеншо: кредита, задолжи.
к выручке прибыли (убытка) к выручке Кингисеппский 1 3 2 3 9 2,25 1 Приозерский 5 2 8 2 17 4,25 2 Всеволожский 6 4 10 4 24 6,00 3 Волосовский 3 5 12 5 25 6,25 4 Волховский 6 7 5 7 25 6,25 5 Кировский 9 8 1 8 26 6,50 6 Сланцевский 13 1 11 1 26 6,50 7 Выборгский 11 6 4 6 27 6,75 8 Ломоносовский 10 9 6 9 34 8,50 9 Тосненский 2 12 9 12 35 8,75 10 Гатчинский 8 13 3 13 37 9,25 11 Лужский 4 10 13 10 37 9,25 12 Киришский 7 15 7 15 44 11,00 13 Тихвинский 12 11 14 1! 48 12,00 14 Подиорожский 16 14 16 14 60 15,00 15 Лодейнопольский 14 16 15 16 61 15,25 16 Бокситогорский 17 17 17 17 68 17,00 17
[стр. 84]

соответствующими техническими средствами и технологиями, позволяющими снижать затраты и повышать продуктивность стада.
Удой на одну фуражную корову достигал здесь в 2003 году 8100-8670 кг., т.е.
был в 56 раз выше, чем у отстающих.
Показатели общей рентабельности производства животноводческих предприятий, которые в большей степени определяются эффективностью молочной подотрасли, также сильно дифференцируются: от 1,1% в хозяйствах Лодейнопольского района до 47,4% в Сланцевском районе.
Размер убыточности тоже значительно варьируют: от 22,3% в хозяйствах Подпорожского района до 35% в среднем по предприятиям Бокситогорского района.

Таблица 8 Группировка сельскохозяйственных предприятий Ленинградской области по индексу финансового благополучия (ИФБ) за 2003 г.
Районы Группы 1 2 3 4 5 Бокситогорский 8 Воловский 6 3 3 2 2 Волховский 4 4 1 1 Всеволожский 8 7 1 2 Выборгский 5 5 3 5 3 Гатчинский 13 4 2 4 Кингисеппский 4 4 1 Киришский 3 1 1 Кировский 2 4 Лодейнопольский 3 1 1 3 Ломоносовский 11 1 6 4 5 Луже кий 8 3 4 2 4 Подпорожский 1 2 Приозерский 6 6 2 Сланцевский 1 1 1 2 Тихвинский 3 1 2 4 Тосненский 1 2 4 2 2 Всего 75 49 26 21 45 Уд.
вес к общ., в % 34,7 22,7 12,0 9,7 20,8

[стр.,85]

Анализ ситуации показывает большой разброс численности предприятий по конкурентным позициям и необходимость их систематизации и группировки для более эффективного регулирования условий.
Расчеты дают основания утверждать, что в период 2000-2003 г.г.
конкурентная ситуация несколько меняется.
В 5 из 17 районов области у сельскохозяйственных предприятий занимающихся производством молока индекс относительной конкурентоспособности снизился на 0,02-0,18.
В хозяйствах 5 районов на 0,01-0,04 понизился коэффициент позиционной конкурентоспособности.
Остальные предприятия остались на прежних позициях или даже несколько их укрепили.
По отношению к периоду 19972000гг удельный вес слабых хозяйств сократился на 13,7% (с27,8 до 14,1%), заметно возросла доля предприятий входящих в лидирующую группу с 19,0 до 31,9%.
Сводная группировка конкурентных позиций предприятий поставляющих молоко на региональный рынок, сделанная по 10 основным показателям, характеризующим их производственный потенциал (рыночные возможности), позволяет отметить, что слабые имеют значение Котн.
и Кпоз.
в диапазоне от 0,11 до 0,70 и 0,05 до 0,25; устойчивые хозяйства —от 0,71 до 1,30 и 0,26 до 0,65; ведущие от 1,30 и выше и 0,66 до 0,99 соответственно (табл.9).
С определенными допущениями оценка конкурентных позиций животноводческих хозяйств дает возможность не только дифференцировать всю их совокупность, но и зонировать территорию области по интенсивности конкуренции производителей молока.
Здесь можно выделить:

[Back]