|
раза существующей власти, транслируемые в массовой печати, совпадали с представлениями большинства населения о ней, то ее позиции в том или ином регионе страны были достаточно прочными. Ее действия и мероприятия вызывали определенное доверие у масс, а ее цели и задачи воспринимались вполне доброжелательно и позитивно. Однако если образы существующей в регионе власти в каком-то отношении не вызывали совпадения с символическими, архитипическими образами массового сознания, то следовало отторжение всех ее мероприятий, коренным образом менялось ее восприятие народным сознанием и от поддержки ее действий в гражданской войне, общество переходили к активному противодействию им. Таким образом, формируемые средствами массовой периодической печати в регионе Северного Кавказа стереотипы и идеологические образы оказывали влияние на реальную политическую обстановку, положение тех или иных общественно-политических сил в гражданской войне. Они же определяли общую эволюцию политического сознания масс в том или ином направлении. Сами же эти образы, сформированные в сознании региональными периодическими изданиями, были не долговечны и часто разрушались или сменялись на свою полную противоположность, однако их идеологическая основа нередко оставалась неизменной, образуя опорно-символический ряд коллективного сознания. Характером этих политизированных образов культивируемых местной прессой, их опорно-символической основой во-многом определялось и отношение регионального социума к общественным и политическими явлениям периода гражданской войны, восприятие им военно-политических процессов. При этом, необходимо учитывать, что в годы гражданской войны традиционное отношение к власти, политическим противникам, политическим, социальным процессам и явлениям окружающей жизни было разрушено. Теперь восприятие общественно-политической реальности строилось на основе массовых пропагандистских установок и клише, которыми и оперировала периодическая печать в регионе Северного Кавказа. В них же на пе100 |
63 непредсказуемый характер, который обуславливал постоянную смену хаотических состояний в реальной действительности. Подобным образом массы вели себя и на фронте, когда в течение короткого времени могли поменять несколько лагерей и так и не определиться с собственной гражданской позицией в войне. Поэтому, важность саоеи роли органы большевистской пропаганды на фронте видели в постоянном разоблачении гак называемых «политических перевертышей» и тех темных личностей, которые в соответствии с ее установками лишь прикидываются союзниками трудового народа, а на самом деле являются наиболее злейшими противниками советской власти: «Шкуро бандит превратился в «большевика», и то только в нашей станице. Он заявляет, что с Советской властью не борется,,. Он ведет борьбу с босяками и коммунистами... Что для него народ беднота, обездоленная войной... Он не сгыдится пользоваться его именем, дабы, обманув темные массы, вернугь себе Двадцатое число, серебряные погоны и нее привилегии старого самодержавного строя. Жить трудом Шкуро не способны... Они привыкли давить народ-мученик п хотят вернуть народ под свое ярмо...».7 ? В данной связи, само положение политической власти в стране во многом зависело от ее восприятия сознанием основных социальных групп населения России и в этом контексте роль агитации и пропаганды оставалось не заменимой и чрезвычайно важной. Если сущностные черты и характеристики образа существующей нласти, транслируемые органами массовой пропаганды, совпадали с представлениями большинства населения о ней, то ее позиции в том или ином регионе страны были достаточно прочными. Ее действия и мероприятия вызывали определенное доверие у масс, а ее цели и задачи воспринимались вполне доброжелательно и позитивно. Однако если пропагандистские разъяснения действий власти в каком-то отношении не 7 Г АКК. Ф. Р-4И .OiI Д .32?. Л.6. 64 совпадали с символическими, архитипическиу и образами массового сознании, то следовало отторжение всех ее мероприятий, коренным образом менялось ес восприятие народным сознанием и от поддержки ее действий в гражданской войне, общество переходили к активному противодействию им. Таким образом, формируемые средствами агитации и пропаганды стереотипы и идеологические образы оказывали влияние на реальную политическую обстановку, положение тех или иных общественнополитических сил в гражданской войне. Они же определяли общую эволюцию политического сознания масс в том или ином направлении. Сами же образы, сформированные в сознании пропагандистской машиной, были не долговечны и часто разрушались или сменялись на свою полную нротивоположепность, однако их идеологическая основа оставалась неизменной, образуя опорносимволический ряд коллективного сознания. Характером этих пропагандистских образов, их социокультур[гой, опорно-символической основой определялось и отношение российского общества к общественным и политическими явлениям периода гражданской войны, восприятие ими военно-политических процессов в стране в целом. В годы гражданской войны традиционное отношение к власти, политическим противникам, политическим, социальным процессам и явлениям окружающей жизни было разрушено. Теперь восприятие общественно-политической реальности строилось на основе массовых пропагандистских установок и клише. В них же на передний план выступил фактор военной конфронтации, вооруженного противостояния и общего классового и социального раскола. Под его влиянием формировались новые ценностные установки и ориентиры ч основанные на них новые стереотипы массового сознания, его символические образы, озражающие кризисный этап общественного развития. Таким образом, внутреннее состояние личности в годы гражданской войны с течением времени асе более стало определяться |