Проверяемый текст
Семенов, Александр Альбертович; Повседневная жизнь населения России в годы Гражданской войны : 1917-1920 гг. (Диссертация 2005)
[стр. 110]

страны, так и в провинции.
На них новым режимом возлагалась задача по пропаганде и всемерному распространению идей большевизма,
посредством участия в массовых периодических изданиях.
Они переходили в разряд идеологических помощников новой власти, и
стали бойцами идеологического фронта, со всеми вытекающими отсюда последствиями, среди которых можно назвать: потерю политической и финансовой независимости, соглашательство с собственной совестью, отказ от изложения собственной точки зрения на страницах массовых периодических изданий.
«Большая степень культурной, общественной и личной независимости, которой обладала
интеллигенция до провозглашения власти Советов, сменилась потерей свободы...
Революция «с другим лицом» подчиняла интеллигенцию своей воле,
168 принижая ее до положения «служанки по части несения культуры».
Вместе с тем такой выбор предоставлял
журналистам и писателям определенные социальные и материальные гарантии и возможность выжить в условиях кризиса.
«Власть стремилась размыть слой нейтральной интеллигенции,
ноощ169 ряя материально лояльность».
Часть представителей данных профессий предпочло противоположенную сторону в гражданском вооруженном конфликте, и активно служила Белым правительствам, делу пропаганды антибольшевистских взглядов идей и принципов.
Как отмечает Л.А.
Молчанов: «В состав сотрудников информационных учреждений «белых» государственных образований входили литераторы, журналисты, предприниматели, представители органов власти и местного самоуправления, учителя, священники, солдаты, офицеры, школьники старших классов, медики.

Гак, с отделом пропаганды сотрудничали такие маститые писатели и журналисты, как И.
А.
Бунин, С.
Кречетов, А.
Ксюнин, Н.
Наживин, И.
Сургучев, В.
-Татаринов, кн.
Е.
Трубецкой, Е.

Чири170 ков и др.».
Нельзя не отметить сходства их профессионального
положе168 Рсшстова Н.
Л.
Интеллигенция Дона и революция (1917 первая половина 1920-х гг.).
М., 1998.

С.
185.
Рсшстова Н.
Л.
Интеллигенция Дона и революция (1917 первая половина 1920-х гг.
М., 1998.

С.
186.
Молчанов Л.
Л.
Деятельность информационных учреждений «белой» России в годы гражданской войны
(1918-1920гг.).
Государственный аппарат России в годы революции и гражданской войны.
Материалы Всероссийской конференции 22 декабря 1997 г.
М.,
1988.
1
1 0
[стр. 169]

169 ми ее политики в области печатного слова.
На них новым режимом возлагалась задача по пропаганде и всемерному распространению идей большевизма.

Они переходили в разряд идеологических помощников новой власти и
становились бойцами идеологического фронта, со всеми вытекающими отсюда последствиями, среди которых можно назвать потерю политической и финансовой независимости, соглашательство с собственной совестью, отказ от изложения собственной точки зрения на страницах партийных и советских изданий.
«Большая степень культурной, общественной и личной независимости, которой обладала
интеллш^енция до провозглашения власти Советов, сменилась потерей свободы...
Революция «с другим лицом» подчиняла интеллигенцию своей воле,
принижая ее до положения «служанки но части несения куль247 туры» .
Вместе с тем, такой выбор предоставлял
им определенные социальные и материальные гарантии и возможность выжить в условиях кризиса.
«Власть стремилась размыть слой нейтральной интеллигенции,
поощряя материально лояльность»248.
Часть интеллигентов данных профессий предпочла противоположенную сторону в гражданском вооруженном конфликте и активно служила Белым правительствам, делу' пропаганды антибольшевистских взглядов, идей и принципов.
Как отмечает Л.А.Молчанов, «в состав сотрудников информационных учреждений «белых» государственных образований входили литераторы, журналисты, предприниматели, представители органов власти и местного самоуправления, учителя, священники, солдаты, офицеры, школьники старших классов, медики.

Так, с отделом пропаганды сотрудничали такие маститые писатели и журналисты, как И.
А.
Бунин, С.
Кречетов, А, Ксюнин, Н.
Наживин, И.
Сургучев, В.
Татаринов, кн.
Е.
Трубецкой, Е.

Чириков и 147Решетона H.
Л.
Шггеллигенция Дона и революция {1917 -первая половина 1920-х гг,).
М., 1998.

C.I85, 24КТ ам ж с.-с.
186.


[стр.,170]

170 др.»249.
Нельзя не отметить сходства их профессионального
положения и в лагере «красных» и в лагере «белых» они были вынуждены стать проводниками политических и социальных идей, которые они не вполне разделяли, а иногда и являлись их убежденными противниками.
Однако для многих из них это был единственный способ выжить в сложившейся политической и экономической ситуации.
Особенно разительные перемены произошли с началом Гражданской войны в российской журналистике.
До начала фазы активного гражданского противостояния российская журналистика обрела, наконец, свободу и возможность самовыражения.
Действительно, после февраля 1917 г.
цензура фактически была отменена в России.
13 стране действовали многочисленные издания самых различных политических направлений, принадлежащие разнообразным политическим силам и партиям.
Однако после октября 1917 г.
положение в этой сфере стало кардинальным образом меняться.
С начала большевики, а затем и их противники изменили свое отношение к так называемой свободной прессе.
С течением времени все явственнее стали проявляться признаки политического и идеологического давления на прессу.
Неуклонно крепла тенденция по превращению печатных изданий в рупор пропаганды действующих политических сил.
Стала коренным образом меняться и профессия журналиста, с течением времени она стала приобретать все более заметную политическую и идеологическую окраску.
Информирование читателей о происходящих событиях отошло на второй план.
Фактически с началом гражданской войны свобода самовыражения в этой профессии была утрачена.
Журналистика получила несвойственные ей ранее в таких масштабах идеологические, политические функции.
Ее главной задачей стало обслуживание интересов действующих в стране военно-политических сил.
Необходимо отметить, 249 Молчанов Л.
А.
Деятельность информационных учреждений «белой» России в годы гражданской войны
([918-1920гг.).
Государственный аппарат России в годы революции и гражданской войны.
Материалы Всероссийской конференции 22 декабря 1997 г.
М., 1988,С.
158.


[стр.,531]

531 Государственный аппарат России в годы революции и гражданской войны.
Материалы Всероссийской конференции 22 декабря 1997 г.
М .:
РГГУ, 1998.
-233 с.
Гражданская война в России: перекресток мнений.
М.: Наука, 1994., 834 с.
Гражданская война в СССР.
Т.
1—3.
М.: Госиздат, 1928 -1930.
Грациози А.
Великая крестьянская воина в СССР.
Большевики и крестьяне.
19171933.
М.
РОССПЭН, 2001.
95с.
Гуль Р.
Б.
Дзержинский.
М.: Мол.
Гвардия, 1992.
125с.
Гуревич А.Я.
Исторический синтез и Школа «Анналов».
М., 1993.
327 с.
Джавлаиов О.Т., Михеев В.А.
Номенклатура: эволюция отбора.
М., 1993.
138 с.
Джонсон П.
Современность: Мир с двадцатых по девяностые годы: (перевод).
М.: Анубис, 1995., 527 с.
Джилас М.
Лицо тоталитаризма.
М.: Прогресс., 1992.539 с.
Думова Н.Г.
Кадетская контрреволюция и ее разфом: октябрь 1917 1920 гг.
М.: Наука, 1982., 416 с.
Егоров А.И.
Разгром Деникина.
1919 год.
М.: ГИЗ, 1931., 256 с.
Еремева А.Н.
Между прошлым и будущим.
СПб.: Нестор, 1968., 152 с.
Ермолин А.П.
Казачество и революция.
М.: Мысль, 1982., 224 с.
Зайцев А.
1918 год.
Очерки по истории русской гражданской войны.
Париж.,1934., 279 с.
Зайцев А.
А.
Изменения в социальной психологии казачества в годы Октября и гражданской войны//Человек и его время.
М ., 1991.-е.
139-141.
Звенья: Исторический альманах.
М.: Прогресс.
1991., 624 с.
Зинин Ю.
В.
Россия революция гражданская война в оценках и воспоминаниях современников/ П ет.
Гос.
пед.
Ин-т им.
В.
Г.
Белинского.
Пенза, 1993., 144с.
Зимина В.Д.
Крах германофильской монархической контрреволюции на Юге России в годы гражданской войны и интервенции.
Калинин., 1989.
—88 с.
Жадан П.
В.
Русская судьба.
М.:ТЕРРА, 1991., 240с.
Жидков В.
С., Соколов К.
Б.
Десять веков российской ментальности.
СПб.: Алатейя, 2001.
640 с.
Ижсвско-Воткинское восстание.
Под ред.
В.
Ж.
Цветкова.
-М.: «Посев», 2000.
-116с.
Ильин И.П.
Постмодернизм от истоков до конца столетия: эволюция научного мифа.
М., 1998.

[Back]