|
формам жесткого идеологического контроля: «Предлагаю всем заведующим типографиями под личной их ответственностью, прекратить, прием для напечатывания всякого рода литературы, брошюр, листков, воззваний, а также повременной и не повременной печати: газет, журналов и проч. Без особого на то, каждый раз разрешения Главцентрпечати».22 Наличие данного контроля было во многом обусловлено общей линией, которую проводила большевистская партия в отношении печатной продукции и издательского дела. Так, в письме В. И. Ленина в Госиздат от 11 декабря 1920 г. содержались следующие указания: «Прошу сообщить мне: >1)установлен ли... такой порядок, что бы при издании каждой без изъятия книги и брошюры письменно фиксировалось: а) подпись члена редакции..., ответственного за редакторский про смотр данной вещи; б) подпись редактора текста; в) подпись ответственного корректора или издателя, или выпускающего. 2)Если нет, какие возражения против такого порядка? Каковы теперешние средства контроля?»225 Вместе с тем, органы Советской власти на местах были призваны, тщательно следить за тем, что бы идеологически «выдержанная» литература и местная периодика была всегда доступна вниманию граждан. Так, в приказе №3 Медвеженского уезда сообщалось: «Замечается самовольное срывание вывешенных на улицах плакатов, призывов и проч. Советской власти. Медвеженский уездный Ревком предупреждает, что лица, замеченные в указанном преступлении, будут придаваться суду Революционного Трибунала. Наблюдение за исполнением указанного, вме224 ГАРО. Ф .1185. ОпЛ.Д.1. История советской политической цензуры. Документы и комментарии. М., 1997. С.ЗЗ. 143 |
115 напечатывания всякого рода литературы, брошюр, листков, воззваний, а также повременной и не повременной печати: газет, журналов и проч. Без особого на то, каждый раз разрешения Главцентриечати».1 4 2 Наличие данного контроля было во многом обусловлено обшей линией, которую проводила партия в отношении печатной продукции и издательского дела. Так, в письме В.И. Ленина в Госиздат от 1 1 декабря 1920 г. содержались следующие указания: «Прошу сообщить мне: 1установлен ли... такой порядок, что бы при издании каждой без изъятия книги и брошюры письменно фиксировалось: а) полнись члена редакции.,,* ответственного за редакторский про смотр данной вещи; б) подпись редактора текста: в) подпись ответственного корректора или издателя, или напускающего. 2)Если нет. какие возражения против такого порядка? Каковы теперешние средства контроля'?..,».1 4 3 Органы Советской власти на местах были признаны тщательно следить за тем, что бы литература агитационного характера была всегда доступна вниманию граждан. Так, в прикаче №3 по Медвеженскому уезду сообщалось: «Замечается самовольное срывание вывешенных па улицах плакатов, призывоа и проч. Советской вмастн, Медвеженскнй уездный Ревком ире^'ирехшет, что лица, замеченные в указанном преступлении, будут придаваться суду Революционного Трибунала. Наблюдение за исполнением указанного вменяется Начальнику Уездной Милиции».1 4 4Особенное значение, в этой связи, придавалось циркулярам и постановлениям центра, направленным на усиление деятельности органов агитации и пропаганды на местах. Для постоянного и бесперебойного поступления пропагандистских материалов, 1 4} ГА РО . ® .IIS S . Ол.1. Д I. Л.1. 1 4 1Исюриа советской политической иеизуры. Документы и KO\meirra>mi. М., 1997. С .33. ra J A VO. Ф З 132. Оп.1. Д-2. JL5. |