|
масс населения, ответственность за продолжающееся вооруженное противостояние, поиску противников мирного разрешения глобального вооруженного конфликта. В связи с этим, местная печать отражала происходившее дальнейшее дробление региональной политической среды, нарастание элементов противостояния в политической жизни. Так, во время первой мировой войны получили широкое распространение в регионе Северного Кавказа прокламации следующего содержания: «Грабят нас помещики, грабят фабриканты, купцы и домовладельцы, грабит полиция, грабит царь со своими чиновниками и когда нам наконец надоедает этот повальный грабеж, когда мы хотим отстоять свои интересы... тогда на нас напускают полицию, солдат и казаков, бьют нас бросают в острог, ссылают и вообще преследуют как бешенных собак. Вот кто наши действительные враги неприменимые и беспощадные».** В этих условиях, местная пресса фиксировала постоянное усиление влияния сил оппозиционных правительству и местной региональной власти. Ома указывала на то, что постепенно оппозиционные идеи и антиправительственные настроения стали проникать в самые широкие народные слои, в том числе в среду крестьянского и казачьего населения Северного Кавказа, составлявшего подавляющее большинство его жителей. Особенно сильно оно отмечалось в рабочей среде. Поскольку, в отличие от крестьянского, казачьего населения, основная масса рабочих региона занимала активную политическую позицию по отношению к тем или иным проблемам действительности, их восприятие было более подготовлено к предстоящим общественным преобразованиям, а в политическую повседневность рабочего класса уже входили новые ценности и ориентиры, новые политические понятия и термины. Значительное число рабочих региона занималось активной политической деятельностью, направленной на осуществление социальных преобразований, прекращение глобального вооруженного противостояния. Так, например, «в Ростове, на рудниках распространялись нелегальные демократические газеты и листовки, призывающие бороться «против политики насилия и 27 29ГАКК. Ф. Р -4 1 1. Оп. 2. Д.363. Л.1 |
38 населения все новые жертвы. И нет конца этому налогу крови. В то же время все материальные тяжести войны ложатся на беднейшее население, неимоверно растут налоги, растут аппетиты фабрикантов и купцов, вздувающих цены на товары, развиваются хищения, нищенствуют семьи запасных, голодают безработные. Работники, которых уверяли в блестящих успехах, сулили выгоды от войны, возбуждали надежды, начинают недоверчиво относиться ко всем уверениям господ. Действительность раскрывает обман» . Под влиянием глобального вооруженного конфликта в данный период следствием изменения в ментальной среде региона стал поиск широкими массами населения политических и социальных сил, ответственных за его начало и продолжение, препятствующих его скорейшему завершению. Указанное обстоятельство определяло образование новых разделительных линий между отдельными социальными слоями, способствовато возникновению призывов к ликвидации враждебных социальных сил, которые несли, в представлении широких масс населения региона, ответственность за продолжающееся вооруженное противостояние, способствовато поиску противников мирного разрешения глобатьного вооруженного конфликта. В связи с этим происходило дальнейшее дробление регионатьной ментатьной среды, нарастание элементов противостояния в политической жизни. Так, во время Первой мировой войны получили широкое распространение в регионе Северного Кавказа прокламации следующего содержания: « ...Нас грабят, грабит всякий кому не лень... Грабят нас помещики, грабят фабриканты, купцы и домовладельцы, грабит полиция, грабит царь со своими чиновниками, и когда нам наконец надоедает этот повальный 1рабеж, когда мы хотим отстоять свои интересы... тогда на нас напускают полицию, солдат и казаков, бьют нас, бросают в острог, ссылают и вообще преследуют как бешенных собак. Вот кто наши действительные враги непримиримые и беспощадные»2. В этих условиях влияние оппозиционных правительству сил в регионе постоянно усиливалось, постепенно оппозиционные идеи и антиправительст' ГАКК. Ф. Р 411. Оп. 2. Д.363. Л.13. 2Там же. Д. 1. 40 стране общественно-политической ситуации, постепенно видоизменяли ментальную среду сельского населения региона. В отличие от крестьянского, казачьего населения, основная масса рабочих региона занимала активную политическую позицию по отношению к тем или иным проблемам действительности, их восприятие было более подготовлено к предстоящим общественным преобразованиям, а ментальности уже входили в процесс своего видоизменения. Значительное число рабочих региона занималось активной политической деятельностью, направленной на осуществление социальных преобразований и прекращение глобального вооруженного противостояния. Так, например, как отмечает B.C. Панченко в статье «Отношение легальных организаций рабочих Дона к милитаризму в Первой мировой войне»: «В Ростове на рудниках распространялись нелегальные демократические листовки, призывающие бороться против политики насилия и захвата, роста влияния военщины, давящей своими расходами на трудовой народ всех земель и людей всех цветов кожи. Выдвигался лозунг: «Долой войну!» и «Война Войне!». Листовки распространяли члены рабочих организаций и нередко помогали перепечатывать или издавать их в глубоком подполье. Рабочим разъяснялось, что у них нет врагов по ту сторону границы, где живут и трудятся такие же угнетенные пролетарии как и они сами»1. Но, несмотря на возросшую в отдельных своих проявлениях политическую активность региональных социальных трупп, для начала широкомасштабного гражданского вооруженного конфликта в регионе не существовало значительных внутренних причин, порожденных непосредственно региональной политической ситуацией. В целом антиправительственные выступления в регионе были не столь значительны и не принимали в данный период угрожающего характера для существующей на территории Северного Кавказа общественно-политической системы. Несмотря на активную деятельность различного рода революционных организаций и партий на территории региона, их влияние на политическую 1Панченко B.C. Отношение легальных организаций рабочих Дона к милитаризму в Первой мировой войне. Ростов-н/Д., 1994. С. 59. |