|
лию стихийного произвола и самоуправства, которые неизменно стоят па всей прифронтовой полосе...».123 Нередко, военнослужащие принимали на себя всю «полноту» власти, в том или ином населенном пункте: «Руководство Голуба (командира отряда Красной армии занявшего хутор прим. автора) жизныо этого города-хутора выражалось в том, что на станции реквизировались все грузы, в чей бы адрес они не шли и обирались все состоятельные жители. Из этого, «своему» населению, раздавалась, мануфактура, 1 ^4 соль, сахар, табак и пр. Все поценнее распределялось в «штабе». Указанные действия, соверхнались и в отношении уже побежденного противника. Как отмечал в своих воспоминаниях Н. Сегеда: «Власть, как таковая, находилась в руках любого взявшего себе право казнить и миловать по своему усмотрению».125 В этой связи, даже отказ от продолжения вооруженного сопротивления не гарантировал участникам противостояния, возможность уклониться от расправы. Как отмечает в своих воспоминаниях боец отряда Красной Гвардии, действующего на Ставрополье А. Г. Яисицкий: «Пленных не было, их тогда не брали, а если и брали, то только для допроса, 126 гг. г после которого отъявленных врагов тут же расстреливали». хаким же образом действовала и противоположная сторона вооруженного конфликта. Так, генерал Г1. Врангель, в этой связи, отмечал: «Наши части, со своей стороны, имея неприятеля и впереди и сзади, будучи ежедневно свидетелями безжалостной жестокости врага, не давали противнику пощады. Пленных не 1 0 * 7 брали». ♦ В этих условиях в крае наметился раскол и противостояние не только между существующими военно-политическими лагерями, но в отношениях между различными социальными и этническими группами регионального социума. Данное обстоятельство в полной мере нашло отражение на страни123 РГАСПИ. Ф.17. Оп.66. Д.64. Л .132. 124 )25 Борисенко и. Авантюристы в гражданской войне на Северном Кавказе в 1918 г. Ростов-н/Д.,1991. С.70. Сегеда Н. Наши агенты от милиционера до наркома. Воспоминания белого разведчика.// Родина. К" 10. 1990. С.65. 176 ГАСК. Ф. 1919. Оп. 1. Д. 18. Л. 174. г1 " Врангель П. Записки: Трагедия казачества. М., 1994. С.233. 76 |
115 «Начались уличные бои, где трудно было понять, где свои, и в кого стрелять, но факт тот, что бои в большей части были в штыковых схватках, после которых, наутро многие стены и тротуары были облиты кровыо, а после этого, три ночи проходила, так называемая, Варфоломеевская ночь»1. Необходимо отметить что насилие, направленное в отношении политических противников, лиц связанных с ними родственными и иными узами, имело цепной характер, захватывая все противостоящие друг другу силы. Об этом свидетельствует «Призыв Батьки» воззвание атамана Зеленых: «Красноармейцы ! Вы знаете меня. Я слуга народный. Я м еч\ народного правосудия... Не бойтесь угроз коммунистов, будто они в случае вашего перехода, расстреляют ваши семьи. Я держу у себя свыше двух тысяч заложников: комиссаров, коммунистов, членов их семейств, жизнью отвечающих за ваши семьи. Я объявил и объявляю еще раз: за расстрел семейств перешедших ко мне красных солдат, будут расстреляны эти и другие заложники, по 10 человек за каждого расстрелянного большевиками, из семейств пришедших ко мне красноармейцев. Захватывайте живьем комиссаров и коммунистов и членов их семейств, вместе с другими заложниками они будут отвечать перед вами и перед мною за жизнь ваших близких...» . Указанные действия совершались и в отношении уже побежденного противника. Н.Сегеда отмечал в своих воспоминаниях: «Власть, как таковая, находилась в руках любого взявшего себе право казнить и миловать по своему усмотрению»3. Поэтому даже отказ от продолжения вооруженного сопротивления не гарантировал участникам противостояния, возможность уклониться от расправы. В своих воспоминаниях боец отряда Красной Гвардии, действующего на Ставрополье, А.Г.Лисицкий отмечает: «Пленных не было, их тогда не брачи, а если и брали, то только для допроса, после которого отъявленных врагов туг же расстреливали...»4. Таким же образом дейст1ГАСК. Ф. Р -1919. Оп. 1. Д. 18. Л.28. 2РЦХИДНИ. Ф.17. Оп.1. Д. 18. Л.28. 3 Сегеда Н. Наши агенты от милиционера до наркома. Воспоминания белого разведчика // Родина. -№ 10 . -1990. -С.65. 4ГАСК. Ф.1919. Оп. 1. Д. 18. Л. 174. 116 вовала и противоположная сторона вооруженного конфликта. Так, генерал П.Врангель отмечал: «Наши части, со своей стороны, имея неприятеля и впереди и сзади, будучи ежедневно свидетелями безжалостной жестокости врага, не давали противнику пощады. Пленных не брали»1. Однако чаще всего расправа над бывшими противниками производилась без санкции командования и осуществлялось путем самосуда. «Когда офицеры узнали, что их окружили красные, то они начали с волостного правления отстреливаться. Окружившие товарищи кричали: «Сдавайтесь! А то откроем по Вас пулеметный огонь». Тогда три офицера, сбросив оружие, вышли с поднятыми руками, а четвертый, в чине штабс-капитана не сдался, а застрелил сам себя. Привозят этих 3-х пленных на свое место, я отправил их в село Татарку, в штаб товарищу Шпаку. Конвоировали их восемь человек матросов, которые не довели их до штаба, а по пути следования порубили»2. В этих обстоятельствах даже смерть не являлась твердой гарантией, дающей возможность избежать преследований политических противников. Так, И.Л.Хижняк в своих воспоминаниях сообщает следующий факт: «Наши разведчики нашли могилу Корнилова, вырыли из нее гроб с трупом Главнокомандующего белых, и привезли его в Екатеринодар, чтобы показать войскам и населению города. Выставлен он был на Соборной площади... Труп генерала сожгли, а пепел развеяли»^. Неадаптивные действия имели место и в отношении некомбатантов, не относившихся к тому или иному политическому лагерю: «По пути первого я встретил, запряженную в пролетке лошадь, и сидевшего в ней врага. Я обратился к врагу: «Дайте мне пролетку добежать до батальона, мне важно, очень срочно и нужно». Он мне ответил: «Я пролетки никому не даю». Тогда я сразу понял, что это за враг, и не стал больше с ним объясняться, потому что дорога минута, вытащил наган и застрелил его. Сам сел в пролетку и направился к батальо1Врангель П. Записки: Трагедия казачества. М., 1994. -С.233. 2ГАСК. Ф.1919. Оп.1. Д. 18. Л.143. 3Хижняк И.Л. Годы боевые: Воспоминания. Краснодар, 1957. -С. 128. 118 просветную картину грандиозных грабежей и хищений, ту вакханалию стихийного произвола и самоуправства, которые неизменно стоят на всей прифронтовой полосе...»1. Нередко военнослужащие принимали на себя всю «полноту» власти в том или ином населенном пункте: «Руководство Голуба (командира отряда Красной армии занявшего хутор. A.C.) жизнью этого городахутора выражалось в том, что на станции реквизировались все грузы, в чей бы адрес они не шли и обирались все состоятельные жители. Из этого, «своему» населению, раздавалась, мануфактура, соль, сахар, табак и пр. Все поценнее распределялось в «штабе» . Подобные неадаптивные виды деятельности военнослужащих различных армий, действующих в регионе, можно, как представляется, объяснить столкновением противоречащих друг другу систем нравственно-ценностной ориентации, одна из которых основана на мыслительных конструктах предшествующего периода исторического развития, а другая обусловлена реалиями кризисного времени и является его порождением. Смешение и ментальный распад прежних религиозных, ценностных, этических и нравственных норм, общая морально-нравственная дезориентация сознания в условиях всеобщего вооруженного противостояния определяет появление хаотических форм их проявления в человеческой деятельности. Так, газета «Великая Россия», выходящая в Ростове на Дону в сентябре 1919 г., писала: «Жив ли Царь? Вот вопрос, который вам задают всюду, и если вы расскажите об убийстве большевиками Николая Второго, Вам никто не поверит. Да и как поверить, если станичники клянутся на «церковь», что он жив, и что многие из них видели его здоровым в старой шинели, скрывающимся в Баталпашинске. Всюду сквозит любовное отношение к армии, что идет на Москву «бить поганцев жидов», и восстановить поруганную веру. Я часто слышал, как рвется на фронт зеленая молодежь, ожидающая призыва: «вот ужо поддадим краснокожим жару». А наряду с таким настроением, неожиданно переплетаясь 1РЦХИДНИ. Ф.17. Оп.66. Д.64. Л. 132. 2Борисенко И. Авантюристы в Гражданской войне на Северном Кавказе в 1918 г. Ростовн/Д.,1991. С.70. |