54 Продолжение табл. 1.3 Критерий Значение в точке отрыва -(2...3) Wo ах ** в 2 8 Iт\у 1,2...1,45 8 3 111_™2 РЩ Н 5 1,8...2,8 в 5 ** Фо 5 а\м§ 0,005 ws ах 8 ** О**/с** 8 / 80 *3,0 Р 1.55 ар^^^ X--ах ю 6 Яех / 110 Л *0,4 У 1ип Н — >0 ** А *** Иш Cf—>0 § *ф 3 1,6...1,5 Ьв (8* 8 " )/ 8 0,63...0,75 Лв 8*/б 0,42...0,5 Н I ан -(0,13...0,18) в н*=н; (Н ч н Таким образом, следует отметить, что, несмотря на обширную литературу по вопросу о расчете турбулентного пограничного слоя при наличии положительного градиента давления и об определении точки отрыва, до сих пор никакого сколько-нибудь рационально обоснованного аналитического метода не существует. |
50 Таким образом, следует отметить, что, несмотря на обширную литературу по вопросу о расчете турбулентного пограничного слоя при наличии положительного градиента давления и об определении точки отрыва, до сих пор. никакого сколько-нибудь рационально обоснованного аналитического метода не существует. 1.3. Применение численных методов для расчета отрывного * турбулентного течения * » Многообразие форм отрывных течений, часто трехмерных и А нестационарных, зависящих от характера течения в пограничном слое, затрудняет их теоретический анализ и расчет. Однако, вследствие быстрого развития вычислительной техники в последние годы получили широкое применение численные методы расчета отрывных течений. Весьма важные результаты могут быть получены с помощью ассимптотических методов решения уравнений Навье-Стокса при числе Рейнольдса, стремящемся к бесконечности, которые являются развитием классической теории пограничного слоя Прандтля. Эти методы применяются в тех случаях, когдащ нарушаются основные предположения теории пограничного слоя, например, вследствие изменения граничных условий. К таким случаям относятся и характерные области отрывных течений — отрыва и присоединения. •Р Одним из первых численных методов расчета турбулентного « пограничного слоя, дающим более или менее удовлетворительное согласование с экспериментальными данными был метод Райнера (Яеуйпег) /83/, предложенный,им еще в 1969г. Решение полученных с помощью этого метода конечно-разностных уравнений отличается от решения дифференциального уравнения в частных производных всего на несколько процентов /9,83/. Трудности, связанные с использованием метода Райнера, заключаются в том, что, во-первых, в области больших градиентов » |