|
государственной стратегической линии в области экономического развития страны. В последнее время определенное внимание к проблемам реструктуризации появилось на федеральном и на региональных уровнях, наметилась некоторая активизация со стороны руководителей предприятий. В этом плане интерес представляют наметившиеся корпоративные подходы к реформированию предприятий таких отраслей народного хозяйства как угольная промышленность, авиакосмический комплекс, машиностроение, а также опыт создания отраслевых корпораций в топливно-энергетическом комплексе (ТЭК) [35]. В самом общем виде экономическая сущность корпоратизации заключается в поиске среди допустимых или возможных (реализуемых в рамках объективно существующих законодательных и иных ограничений) корпоративных схем такой, которая обеспечивала бы наилучшие значения финансово-экономических результатов для участвующих субъектов правоотношений и/или всей корпорации в целом, а также некоторых иных субъектов, к числу которых могут быть отнесены: заказчики товарной продукции корпоративной структуры, ее смежники, органы федерального и регионального управления, кредитно-финансовые учреждения, страховые компании и т.д. Основными смысловыми управленческими задачами корпоратизации являются: выявление мотивационных факторов, обуславливающих потребность в корпоратизации; выбор субъектного состава группировки юридических лиц, на основе которых предполагается создание корпоративной структуры; оценка наличия рынков сбыта и платежеспособного спроса на товарную продукцию юридических лиц — кандидатов на вхождение в корпоративную структуру; оценка возможности замещения одного юридического лица другим как товаропроизводителя (оценка их сравнительной конкурентоспособности и наличия конкурирования в пределах корпорации); 147 |
122 крайней мере на всем протяжении периода рыночной переориентации проблеме корпоратизации предприятий нефтехимии, впрочем, как и в других отраслях, не уделялось должного внимания. По мнению авторов работы [37] «этот период характерен скорее спонтанной диверсификацией, обусловленной чрезвычайным сокращением государственных заказов и неуправляемыми институциональными и прочими преобразованиями». Взаимодействие государства и корпораций в современной российской экономике происходит в различных областях деятельности. Главной областью влияния государства на деятельность корпорации является политика правительства в сфере регулирования естественных монополий и антимонопольной политики. В то же время использование инструментария корпоративного права открывает дополнительные возможности реализации государственной стратегической линии в области экономического развития страны. В последнее время определенное внимание к проблемам реструктуризации появилось на федеральном и на региональных уровнях, наметилась некоторая активизация со стороны руководителей предприятий. В этом плане интерес представляют наметившиеся корпоративные подходы к реформированию предприятий таких отраслей народного хозяйства как угольная промышленность, авиакосмический комплекс, машиностроение, а также опыт создания отраслевых корпораций в топливно-энергетическом комплексе (ТЭК) [35]. Достаточно обширные исследования по корпоративному управлению проведены в авиационной промышленности [37,38]. Важной особенностью корпоратизации авиапромышленного комплекса Российской Федерации (АПКРФ) как процесса изменения его структурной организации является то, что она допускает целенаправленное воздействие и имеет в части конечных результатов важное значение для России в целом, органов ее государственного и регионального управления, самих предприятий, а так 123 же иностранных государств и инофирм. Поэтому при обосновании решений по корпоратизации АПКРФ авторами указанной выше работы [37] учитывались интересы многих сторон, которые чаще всего плохо стыкуются или даже антагонистически конфликтуют. В самом общем виде экономическая сущность корпоратизации заключается в поиске среди допустимых или возможных (реализуемых в рамках объективно существующих законодательных и иных ограничений) корпоративных схем такой, которая обеспечивала бы наилучшие значения финансово-экономических результатов для участвующих субъектов правоотношений и/или всей корпорации в целом, а также некоторых иных субъектов, к числу которых могут быть отнесены: заказчики товарной продукции корпоративной структуры, ее смежники, органы федерального и регионального управления, кредитно-финансовые учреждения, страховые компании и т.д. Основными смысловыми управленческими задачами корпоратизации являются: — выявление мотивационных факторов, обуславливающих потребность в корпоратизации; — выбор субъектного состава группировки юридических лиц, на основе которых предполагается создание корпоративной структуры; — оценка наличия рынков сбыта и платежеспособного спроса на товарную продукцию юридических лиц — кандидатов на вхождение в корпоративную структуру; — оценка возможности замещения одного юридического лица другим как товаропроизводителя (оценка их сравнительной конкурентоспособности и наличия конкурирования в пределах корпорации); — выявление источников возможного экономического эффекта от корпоратизации; 319 Экономическая сущность корпоратизации заключается в поиске среди допустимых или возможных корпоративных схем такой, которая обеспечивала бы наилучшие значения финансово-экономических результатов для участвующих субъектов правоотношений или всей корпорации в целом. В работе сформулированы управленческие задачи корпоратизации, предложена гипотеза и получены доказательства закономерности о принципах корпоративной реструктуризации предприятий. 11. Разработанный в диссертации методический подход к обоснованию реструктуризации промышленных предприятий на основе корпоративной модели ресурсно-целевой оптимизации и предложенное применительно к предприятиям нефтяного комплекса методическое обеспечение такого обоснования позволяет следующим образом определить закономерность корпоративной реструктуризации предприятий: «Эффективным направлением реструктуризации предприятий является корпоративный подход к рациональному использованию природных ресурсов, исходным методическим принципом которого служит модель ресурсно-целевой оптимизации». 12. Выполненное в работе обобщение опыта реформирования отечественных отраслей химического производства позволяет утверждать, что отличительные признаки реструктуризации промышленных предприятий в условиях российской экономики обусловлены необходимостью перехода от народнохозяйственных принципов размещения производительных сил к принципам региональное™ и индивидуализма, от общественной формы собственности к формам частной собственности, от внутригосударственного к международному разделению труда. И эффективное осуществление перечисленных изменений в экономической политике развития отечественных предприятий возможно только при использовании корпоративного подхода к реструктуризации производства. |