|
Таблица 5.1.1. Отраслевая структура рейтинга но объемам реализации, 236 в % Отрасли 1999 2000 2001 Нефтяная и нефтегазовая промышленность 43 48 52 Электроэнергетика 21 12 10 Черная металлургия 9 10 8,5 Машиностроение 8 9 8,5 Цветная металлургия 7 9 8,5 Химическая и нефтехимическая промышленность 4 5 6,5 Угольная промышленность 3,5 1,5 1 Пищевая промышленность 2,5 2 2 Лесная, деревообрабатывающая промышленность и целлюлозно-бумажная промышленность 2 1,5 2 Прочие 2 1 Основной индикатор движения в списке крупнейших коэффициент ранговой корреляции. Он показывает, насколько меняется порядок компаний в списке (1 полное совпадение списков, -1 обратный порядок). В этом году коэффициент вырос с 0,72 до 0,744. В принципе это значение формально со* ответствует общемировому уровню (0,7-0,8 в аналогичных рейтингах Financial Times, Fortune, Business Week и др.). Но на Западе оно характеризует спокойное развитие сложившейся экономики. Для России же это признак того, что структура ее промышленности пока не проявляет склонности к идеалам цивилизации. Более того, растет доля нефтегазового комплекса (с 43% два года назад до 52%). Что же касается обрабатывающих отраслей, то ни одна из них за прошедший год не усилила своего представительства среди двухсот круп• нейших. Концентрация российского крупного бизнеса несколько снизилась, хотя по-прежнему крайне высока. На первый дециль списка (10% крупнейших компаний) приходится 72,1 % суммарной реализации, а на последний (10% из конца списка) 1,3%. Децильный коэффициент дифференциации за год практически не изменился (56 против 55 в 2000 году и 60 в 1999). Для сравнения: этот показатель для 500 крупнейших компаний США равен 17,5, для 500 европейских 33,6, для общемирового списка 500 8,1. Концентрация в первой двадцатке рейтинга за последние годы уменьшилась заметно. Прежде всего, если раньше реализация у лидеров рей |
Крупный бизнес основа экспортного потенциала страны. 54 компании из «Эксперта-200» входят также в сотню крупнейших российских экспортеров. На их долю приходится треть от общего экспорта «Топ-100», а с учетом дочерних структур более 90%. В 2001 году лидерами отечественной промышленности оставались сырьевые компании. Если судить по первой двадцатке, то счет 18:2 в пользу сырьевиков (ТЭК, металлургия) оставался неизменным все семь лет существования рейтинга «Эксперт-200». Менялись правительства, условия хозяйствования, но не состав этой двадцатки (если не считать косметических поправок, как правило, связанных с переоформлением холдингов). Мало варьировалось за прошедшие годы и представительство сырьевых отраслей в общем списке. На их долю приходится 88 компаний из двухсот (годом ранее 90) и 80,6% от суммарного объема реализации рейтинга (против 81%). Тем не менее за внешним однообразием все же можно обнаружить признаки структурной перестройки. Но идет она, надо признаться, весьма вяло о чем свидетельствуют данные таблицы 3.1.4. Таблица 3.1.4. Отраслевая структура рейтинга «Эксперт-200» по объемы реализации, в % Отрасли 1999 2000 2001 Нефтяная и нефтегазовая промышленность 43 48 52 Электроэнергетика 21 12 10 Черная металлургия 9 10 8,5 Машиностроение 8 9 8,5 Цветная металлургия 7 9 8,5 Химическая и нефтехимическая промышленность 4 5 6,5 Угольная промышленность 3,5 1,5 1 Пищевая промышленность 2,5 2 2 Лесная, деревообрабатывающая промышленность и целлюлозно-бумажная промышленность 2 1,5 2 Прочие 2 1 Основной индикатор движения в списке крупнейших коэффициент ранговой корреляции. Он показывает, насколько меняется порядок компаний в списке (1 полное совпадение списков, -1 обратный порядок). В этом году коэффициент вырос с 0,72 до 0,744. В принципе это значение формально соответ ствует общемировому уровню (0,7-0,8 в аналогичных рейтингах Financial Times, Fortune, Business Week и др.). Но на Западе оно характеризует спокойное развитие сложившейся экономики. Для России же это признак того, что структура ее промышленности пока не проявляет склонности к идеалам цивилизации. Более того, растет доля нефтегазового комплекса (с 43% два года назад до 52%). Что же касается обрабатывающих отраслей, то ни одна из них за прошедший год не усилила своего представительства среди двухсот крупнейших. На Западе же, невзирая на кризис так называемой новой экономики, попрежнему преобладают компании, связанные с электроникой, телекоммуникациями и ИТ-бизнесом, а также предприятия традиционных обрабатывающих отраслей. Сырьевики остаются в меньшинстве. В новейшей истории в отечественной экономике однажды уже имел место подобный структурный застой. Он завершился кризисом 1998 года. На этот раз структурный кризис может быть инициирован рецессией мировой экономики, которая приведет к резкому снижению экспорта и, как следствие, к переориентации денежных потоков в крупном бизнесе. Ярким тому свидетельством являются ограничения экспорта металлопроката в США и другие известные инциденты в российской внешней торговле. Другой индикатор структурных изменений появление в списке новых имен, показывает, что в этом году рейтинг обновился на четверть. Однако столь высокая динамика во многом носит технический характер. Из 53 новых компаний в строгом смысле этого слова новичками являются не более 30, А это не много. Что же касается остальных, то это либо компании, появившиеся в результате слияния прошлогодних участников рейтинга (например, «Металлоинвест», «Сибирский алюминий» и еще с десяток холдингов), либо компании, отделившиеся от прошлогодних холдингов (такие, как Ангарская нефтехимическая, «Варьеганнефтегаз»). Либо, наконец, компании, в прошлом году по каким-то причинам не представившие результаты своей деятельности (пример пять атомных электростанций). Концентрация российского крупного бизнеса несколько снизилась, хотя по-прежнему крайне высока. На первый дециль списка (10% крупнейших компаний) приходится 72,1 % суммарной реализации, а на последний (10% из конца списка) 1,3%. Децильный коэффициент дифференциации за год практически не изменился (56 против 55 в 2000 году и 60 в 1999). Для сравнения: этот показатель для 500 крупнейших компаний США равен 17,5, для 500 европейских 33,6, для общемирового списка 500 8,1. Концентрация в первой двадцатке рейтинга за последние годы уменьшилась заметно. Прежде всего, если раньше реализация у лидеров рейтинга «Газпрома» и РАО «ЕЭС России» в четыре с лишним раза превышала реализацию «ЛУКойла», ближайшего их преследователя, то теперь показатели всех трех компаний вполне сопоставимы. Более того, «ЛУКойл» даже переместился на вторую позицию. А отношение реализации лидера рейтинга к реализации компании на 20-й позиции снизилось с 22,8 до 16,8 (в 1999 году этот показатель составлял 29,5). Обратная тенденция имеет место, если рассматривать географическую » концентрацию бизнеса. 17 из 200 компаний расположены в Москве, на их долю приходится 2,5% суммарной реализации. Еще 22 компании (62,6%) являются межрегиональными и имеют штаб-квартиру в столице. Итого в Москве сосредоточено более 65% финансовых потоков против 60% год назад. В целом по стране компании из «Эксперт-200» присутствуют в 47 из 89 регионов. Иными словами, более половины субъектов федерации не имеет представителей крупного даже по российским меркам бизнеса. Но среди тех регионов, которые взрастили такой бизнес, концентрация просто невиданно высока децильный коэффициент превышает 180! Наш бизнес пока не претендует на мировое лидерство, но его начали замечать на Западе. Так, две наши компании вошли в престижный список Fortune-500 («Газпром» 280-я позиция, «ЛУКойл» 361-я). Вполне могло бы претендовать на 435-е место РАО «ЕЭС России», но составители не заметили этого. Шесть компаний попали в РТ-500 Europe (в прошлом году лишь четыре). |