Проверяемый текст
Иванова, Светлана Ильгисовна; Теория и практика формирования организационно-экономических структур промышленного предпринимательства (Диссертация 2002)
[стр. 240]

центных пунктов.
Сильное падение в цветной металлургии — более
нем на 70 пунктов.
Сравнительно близки показатели снижения в машиностроении, нефтянке, черной металлургии и пищевой промышленности (в диапазоне от 45 до 60 пунктов).
Более умеренно замедлялось развитие химической промышленности падение на 12,9 пункта.

В 2000 году темп роста увеличился в крупнейших компаниях лишь трех отраслей: электроэнергетики почти на 23 пункта, угольной промышленности на 17,5, промышленности строительных материалов чуть больше чем на 10.
Вместе с тем в двадцатке наиболее динамичных присутствуют в основном компании «замедлявшихся» отраслей: пять относятся к машиностроению, четыре к пищевой промышленности, по три к химической промышленности и цветной металлургии, по две к нефтяной промышленности (удельный вес
этой пары в двадцатке лидеров по динамике более 50%) и * черной металлургии.
Невзирая на промышленный рост, суммарная капитализация двухсот крупнейших по рыночной стоимости компаний за последний год практически не изменилась: она составляет 62,5 млрд долларов против 64,4 млрд на 1 сентября 2000 года.
Разница в 2 млрд совершенно несущественна, если принять во внимание ежедневные колебания котировок на 2-3%.

Можно было бы по этому поводу расстраиваться, однако стагнация котировок, к счастью, пока практически никак не сказывается на экономической ситуации в стране.
* Фондовый рынок еще не стал рынком капиталов.

В самом деле, российские акции недооценены как минимум в три раза.
Об этом, например, можно судить по такому показателю, как P/S ratio (отношение капитализации компании к объему реализации).
Если среднеевропейский уровень показателя составляет 2,0 (рассчитано на основе FT500 Europe), то для «Эксперт-200.
Капитализация» он равен всего лишь 0,64.
Другой индикатор, Р/Е ratio (отношение капитализации к чистой прибыли), для российского рейтинга равен в среднем 3,5 против 20,9 для европейского.
Группировка фирм по этому показателю приведена в таблице
5.1.2.
240
[стр. 146]

Например, при росте реализации в среднем по химии и нефтехимии на 50% химические компании из рейтинга выросли почти на 80%.
Наибольшие темпы роста (сопровождавшиеся продвижением вверх в списке двухсот крупнейших) показали нефтегазовая отрасль (более 75%), промышленность строительных материалов (85%), а также химия и нефтехимия.
Однако если в первом случае рост практически полностью был обусловлен конъюнктурой внешних рынков, то во втором бумом строительных и ремонтных работ в России.
В третьем случае это было обусловлено оптимальным вариантом рост как внутреннего потребления, так и экспорта.
Аутсайдеры по динамике электроэнергетика (сказываются сдерживаемые государством тарифы), угольная и табачная промышленность.
Впрочем, общий темп роста на треть снизился по сравнению с 1999 годом, когда суммарная реализация двухсот крупнейших увеличилась на 95,5%.
Замедление динамики отмечено в большинстве отраслей, особенно в табачной промышленности, где темп снизился сразу на 214 процентных пунктов.
Сильное падение в цветной металлургии более
чем на 70 пунктов.
Сравнительно близки показатели снижения в машиностроении, нефтянке, черной металлургии и пищевой промышленности (в диапазоне от 45 до 60 пунктов).
Более умеренно замедлялось развитие химической промышленности падение на 12,9 пункта.

В 2000 году темп роста увеличился в крупнейших компаниях лишь трех отраслей: электроэнергетики почти на 23 пункта, угольной промышленности на 17,5, промышленности строительных материалов чуть больше чем на 10.
Вместе с тем в двадцатке наиболее динамичных присутствуют в основном компании «замедлявшихся» отраслей: пять относятся к машиностроению, четыре к пищевой промышленности, по три к химической промышленности и цветной металлургии, по две к нефтяной промышленности (удельный вес
металлур ГИИ.
Безусловный лидер по темпам роста Сибирско-Уральская нефтегазохимическая компания («Сибур»).
Холдинг находится в стадии начального раз

[стр.,147]

своего влияния десяткивития, за год он вовлек в сферу предприятий, осваивал новые рынки.
Результат увеличение объемов выручки более чем в десять раз по сравнению с уровнем 1999 года.
Экспансия дается нелегко, уровень рентабельности холдинга сравнительно невелик (6%).
Весьма динамично увеличивалась выработка завода «Борец» (машиностроение) и Каменск-Уральского металлургического завода (цветная металлургия).
Невзирая на промышленный рост, суммарная капитализация двухсот крупнейших по рыночной стоимости компаний за последний год практически не изменилась: она составляет 62,5 млрд долларов против 64,4 млрд на 1 сентября 2000 года.
Разница в 2 млрд совершенно несущественна, если принять во внимание ежедневные колебания котировок на 2-3%.

Однако стагнация котировок пока практически никак не сказывается на экономической ситуации в стране.
Фондовый рынок еще не стал рынком капиталов.

раза Об этом, например, можно судить по такому показателю, как P/S ratio (отношение капитализации компании к объему реализации).
Если среднеевропейский уровень показателя составляет 2,0 (рассчитано на основе FT-500 Europe), то для «Эксперт-200.
Капитализация» он равен всего лишь 0,64.
Другой индикатор, Р/Е ratio (отношение капитализации к чистой прибыли), для российского рейтинга равен в среднем 3,5 против 20,9 для европейского.
Группировка фирм по этому показателю приведена в таблице
3.1.5.
Таблица 3.1.5.
Отношение капитализации к прибыли после налогообложения (Р/Е ratio) крупнейших компаний России на 31.08.2001 г.
Количество Удельный вес, % До 1 16 8,0 1,1-5,0 73 36,5 5,1-10,0 45 22,5 10,1-20,0 24 12,0 20,1-50,0 10 5,0 Свыше 50,1 2 1,0 Убыточные 22 11,0 Нет данных 8 4,0 Итого 200 100

[Back]