|
а суммарная прибыль фирм увеличивается в результате использования как вертикальной интеграции в узком смысле слова, так и различных видов вертикальных ограничений. Вертикальные ограничения дополнительные условия сделок (например, регулирование розничной цены поставщиком сырья, установление нижней или верхней границы объема закупок сырья, установление системы территориальных преференций) могут подтолкнуть фирмы к решениям, которые обеспечат повышение суммарной прибыли по сравнению с ситуацией, описываемой такой вертикальной организацией рынка, когда сделки между независимыми компаниями фиксируют только цену приобретения промежуточного продукта. Сравнительная эффективность различных вертикальных ограничений зависит от преобладающих типов рыночного риска: если при отсутствии неопределенности по поводу будущего состояния рынка конечной продукции и затрат компаний вертикальные ограничения служат совершенными заменителями, то в условиях неопределенности результаты их использования будут существенно различаться как с точки зрения компаний, так и с точки зрения общественного благосостояния. Рассматривая давальческие контракты как один из специфических для России видов вертикальных ограничений, можно сделать вывод, что они действительно позволяют частично решить проблему "двойной надбавки". Суммарная прибыль поставщика сырья и перерабатывающих предприятий при использовании давальческих контрактов оказывается выше, чем при куплепродаже сырья, хотя и ниже, чем в рамках вертикально интегрированной фирмы. Таким образом, давальческие контракты оказывают определенное положительное влияние на общественное благосостояние, поскольку приводят к росту выпуска как конечной, так и промежуточной продукции, и следовательно, к снижению цен на рынке конечной продукции. Вместе с тем необходимо отметить, что данные, характеризующие результаты хозяйственной деятельности в использующих давальчество отраслях, дают не так много оснований для вывода о том, что разработанная модель давальчества как вида вертикальных ограничений действительно объясняет мотивы его использования. Концентрация производства и промежуточ |
дологию анализа. В рамках неоклассического подхода можно рассматривать давальчество как инструмент вертикальной интеграции в широком смысле слова, который может послужить способом решения так называемой проблемы "двойной надбавки". "Двойная надбавка" возникает, когда на последовательных стадиях технологической цепочки (последовательных рынках) действуют фирмы, обладающие рыночной властью. Стремясь получить максимальную прибыль и, действуя независимо друг от друга, фирмы ограничивают объем выпуска и при этом сокращают его настолько, что их суммарная прибыль снижается1. Проблема «двойной надбавки» разрешается, а суммарная прибыль фирм увеличивается в результате использования как вертикальной интеграции в узком смысле слова, так и различных видов вертикальных ограничений. Вертикальные ограничения дополнительные условия сделок (например, регулирование розничной цены поставщиком сырья, установление нижней или верхней границы объема закупок сырья, установление системы территориальных преференций) могут подтолкнуть фирмы к решениям, которые обеспечат повышение суммарной прибыли по сравнению с ситуацией, описываемой такой вертикальной организацией рынка, когда сделки между независимыми компаниями фиксируют только цену приобретения промежуточного продукта. Сравнительная эффективность различных вертикальных ограничений зависит преобладающих .ущего состояния рынка конечной продукции и затрат паний вертикальные ограничения служат совершенными заменителями, то в условиях неопределенности результаты их использования будут существенно различаться как с точки зрения компаний, так и с точки зрения общественного благосостояния*2. 1 Одним из первых проблему "двойной надбавки" охарактеризовал Дж. Шпенглер (Spengler J. Vertical Integration and Anti-Trust Policy. Journal of Political Economy, 1950, vol. 58, p. 347-352). 2 Rey P., Tirolc J. The Logic of Vertical Restraints. American Economic Review, 1986, vol. 76, p. 921-939 Рассматривая давальческие контракты как один из специфических для России видов вертикальных ограничений , можно сделать вывод, что они действительно позволяют частично решить проблему "двойной надбавки". Суммарная прибыль поставщика сырья и перерабатывающих предприятий при использовании давальческих контрактов оказывается выше, чем при купле-продаже сырья, хотя и ниже, чем в рамках вертикально интегрированной фирмы. Таким образом, давальческие контракты оказывают определенное положительное влияние на общественное благосостояние, поскольку приводят к росту выпуска как конечной, так и промежуточной продукции, и следовательно, к снижению цен на рынке конечной продукции. В современной теории организации рынков положительная экономическая прибыль (или экономическая рента) тех фирм, с которыми инициатор вертикальных ограничений заключает договор, служит непременным атрибутом подобных соглашений. Этому факту, подтвержденному эмпирически, есть несколько объяснений. Одно из них опирается на понятия рыночной неопределенности и нерасположенности фирм к риску*2: согласие на заключение договора может быть достигнуто только при условии, что фирмы получат неотрицательную экономическую прибыль при наихудшем из возможных состояний (например, при самом низком рыночном спросе в сочетании с самыми высокими затратами переработки). При таких условиях контракта ex post фирмы получат положительную экономическую прибыль. Другие объяснения связаны со стимулирующими свойствами вертикальных ограничений. Для того чтобы контракт обладал стимулирующими свойствами, фирма, принимающая такой контракт, должна нести потери в случт 1Авдашева С., Розанова Н. Анализ развития структуры рынков в российской Эконосийская программа экономических исследований. Серия "Научные доклады". Научный доклад № 99/01,1999. 2 Rey Р., Tirolc J. The Logic of Vertical Restraints. |