Проверяемый текст
Иванова, Светлана Ильгисовна; Теория и практика формирования организационно-экономических структур промышленного предпринимательства (Диссертация 2002)
[стр. 261]

Непростой вопрос встает в связи с оценкой роли давальчества как формы перераспределения прав собственности.
С одной стороны, как сам этот процесс, так и формы, которые он принимает, объективно присущи российской экономике.
В существующих институциональных условиях до сих пор "неформальные” методы установления контроля над активами служат практически непременным фактором реализации формально закрепленных прав собственности.
Более того, в течение относительно продолжительного периода времени реальные права собственности могут реализовываться, не будучи формально закрепленными.
Одним из способов этого служат устойчивые давальческие контракты.
Эффективность такой модели реализации прав собственности использование реальных прав без их формального закрепления оценить сложно.
Большинство исследователей согласны с тем, что, несмотря на возможную краткосрочную эффективность такой модели, в долгосрочной перспективе ее жизнеспособность сомнительна.
Проблемы возникают как с достижением производственной
эффективности, так и с инструментами защиты реальных прав собственности.
Практически нет сомнений в том, что не располагая формально закрепленными правами собственности, можно успешно
контролировать финансовые потоки предприятий.
Примеров тому в российской промышленности последнего десятилетия довольно много.
Сложнее найти примеры тому, чтобы реальные собственники, не располагающие формальными правами, смогли осуществить успешный бизнес-проект, рассчитанный, по крайней мере, на несколько лет.
Объяснение этому, скорее всего, лежит в нескольких плоскостях.
Осуществление реальных прав собственности с использованием неформальных инструментов контроля предполагает одновременное выполнение сложного комплекса условий во взаимоотношениях "реальных” собственников с владельцами акций, менеджерами компаний, трудовым коллективом, органами исполнительной власти, крупными поставщиками и покупателями, Криминальными группировками и т.д.
В подобной ситуации возможность сохранения реальных прав собственности в будущем далеко не всегда бесспорна, тем более что такие права собственности очень сложно, если в принципе
[стр. 95]

тивности стоит чрезвычайно остро.
Предприятие, действующее в рамках группы, меньше заинтересовано в снижении издержек, чем то же самое предприятие, действующее независимо и использующее исключительно рыночные трансакции.
В этом контексте давальческие схемы обладают сильными стимулирующими свойствами, перерабатывающие предприятия выступают "претендентами на остаток" и заинтересованы в переработке сырья с самыми низкими затратами.
Независимо от конкретных причин, подталкивающих к использованию давальческих контрактов, их важным результатом служит укрепление в российской экономике сетей «рекомбинированной собственности"» [86].
Устойчивое взаимодействие между давальцем и перерабатывающим предприятием приводит к перераспределению реальных прав собственности на активы последнего.
Происходит экспроприация прав собственности у их формальных владельцев.
Независимо от распределения формальных прав собственности практика устойчивых и повторяющихся давальческих контрактов означает возникновение единой фирмы путем вертикальной интеграции.
Фактические границы такой фирмы не совпадают с формальными рамками.
Пути становления подобных фирм в переходной экономике весьма разнообразны, и давальчество представляет лишь один из них, специфический для России и некоторых других стран СНГ.
Оценивая перспективы развития неформальных объединений, большинство аналитиков сходятся в том, что, по крайней мере, часть из них в будущем послужит базой организационно оформленных объединений, основанных на акционерных связях.
В этом смысле роль давальчества в развитии организационной структуры промышленности во многом аналогична роли «рассеянной мануфактуры» в становлении капиталистических предприятий.
Эффективность такой модели реализации прав собственности использование реальных прав без их формального закрепления оценить сложно.
Большинство исследователей согласны с тем, что, несмотря на возможную краткосрочную эффективность такой модели, в долгосрочной перспективе ее жизнеспособность сомнительна.
Проблемы возникают как с достижением про


[стр.,96]

изводственной эффективности, так и с инструментами защиты * реальных прав собственности.
Практически нет сомнений в том, что не располагая формально закрепленными правами собственности, можно успешно
кон♦ тролировать финансовые потоки предприятий.
Примеров тому в российской промышленности последнего десятилетия довольно много.
Сложнее найти примеры тому, чтобы реальные собственники, не располагающие формальными правами, смогли осуществить успешный бизнес-проект, рассчитанный, по крайней мере, на несколько лет.
Объяснение этому, скорее всего, лежит в нескольких плоскостях.
Осуществление реальных прав собственности с использованием неформальных инструментов контроля предполагает одновременное выполнение сложного комплекса условий во взаимоотношениях "реальных" собственников с владельцами акций, менеджерами компаний, трудовым коллективом, органами исполнительной власти, крупными поставщиками и покупателями, криминальными группировками и т.д.
В подобной ситуации возможность сохранения реальных прав собственности в будущем далеко не всегда бесспорна, тем более что такие права собственности очень сложно, если в принципе
возможно, защищать легальным путем.
Благодаря этому ожидаемые выигрыши от возможных инвестиций невелики, невелики и соответственно стимулы к инвестициям.
Мотивация экономических агентов смещается в сторону краткосрочных целей, что не может в конечном счете не оказывать отрицательного влияния на эффективность использования контролируемых активов.
Бизнес-группы в российском экономическом пространстве это совокупность экономических агентов, которая обладает следующими характеристиками: 1.
Хотя бы часть агентов, образующих эту совокупность является ком» мерческими организациями, т.
е.
их деятельность определяется критериями экономической эффективности.
2.
Между агентами существуют регулярные взаимосвязи, более тесные, чем рыночные, т.
е.
данная совокупность в некоторых существенных экономи

[Back]