|
Внешнеторговый оборот области составил в 2007 г. 600,2 млн. долл., в том числе экспорт 344,0 млн. долл., что в 2 раза больше уровня 2006 г., импорт соответственно 256,2 млн. долл. и 143,7%. Устойчивость регионального развития в значительной мере определяется степенью социально-экономической устойчивости городов. Измерение уровней экономического развития и социального положения городов Курской области предлагается выполнять в следующей последовательности. На начальном этапе формируется перечень показателей, характеризующих отдельные аспекты уровней экономического и социального развития городов. Отбираются наиболее чувствительные показатели, которые, во-первых, пригодны для использования в качестве самостоятельных показателей при проведении социально-экономического анализа районов, а во-вторых, дают объективные результаты сравнения. При этом в условиях значительных различий между территориями представляется обоснованным измерение поляризации не в абсолютных, а в относительных показателях (например, в расчете на одного жителя). В качестве информационной основы для оценки текущего состояния и перспектив развития региона использовались динамические ряды основных показателей, характеризующих социально-экономическое положение городов области в период с 2003 по 2007 гг. Вся совокупность исследуемых показателей была разбита на 5 блоков: I блок «Производственный»: объем промышленной продукции на душу населения, руб.; инвестиции в основной капитал на душу населения, руб.; индекс промышленного производства, в % к предыдущему году; ввод в действие жилых зданий, квартир в них за счет всех источников финансирования на душу населения, кв. м.; затраты на 1 руб. продукции (работ, услуг), коп.; рентабельность хозяйственной деятельности, %; энергоёмкость; фондовооруженность, руб./чел; плотность размещения юридических лиц. II блок «Демографический»: плотность населения, чел./га; удельный вес трудоспособного населения в общей численности населения, %. Ш блок «Торговля и услуги»: оборот розничной торговли на душу населения, руб.; объем платных услуг в расчете на душу населения, руб.; индекс физического объема оборота розничной торговли, в % к предыдущему году; 101 |
предпосылки для оценки перспектив нефтегазоносное™ юго-западного склона Воронежского кристаллического массива в пределах Курской области. Районы области крайне неравномерно развиты экономически. Как след-1 ствие, в регионе (аналогично большинству субъектов РФ) наблюдается широкий спектр экономических, социальных, экологических, бюджетных и иных проблем. Плотность населения области составляет в среднем 43 человека на 1 км2, по районам от 14 человек на 1 км2 в Конышевском районе до 108 человек в Железногорском. В области в последние годы происходит постоянное снижение численности населения, даже несмотря на приток мигрантов. За 90-е годы прошлого века сокращение превысило 55 тыс. человек, в 2003-2005 годах I ежегодно свыше 7-8 тыс. человек. Курская область относится к регионам с низким уровнем рождаемости и высоким уровнем смертности. Отрицательный прирост численности населения наблюдается во всех районах области, за исключением г. Курчатов. За рассматриваемый период одновременно наблюдалось и снижение средней продолжительности жизни населения. Такая направленность демографических процессов негативно влияет на экономическое и социальное развитие области. В качестве информационной основы для оценки текущего состояния и перспектив развития региона исследовались динамические ряды основных показателей, характеризующих социально-экономическое положение области в » период с 1990 г. по 2007 г. Указанные графики в значительной мере отражают то состояние и тенденции развития, которые характерны в настоящее время не только для Курской области, но и для большинства регионов России. Все выбранные показатели в динамике имеют тенденцию либо к снижению, либо к i ' незначительному росту. Это свидетельствует о том, что в исследуемый времен-' ной период наблюдается как экономический, так и социальный спад. Оценку степени территориального неравенства выполним с помощью размаха асимметрии, рассчитываемого как отношение'наибольшего значения данного показателя среди рассматриваемых районов к его наименьшему значению (приложение JI); исходные данные для расчетов приведены в приложении М. 72 На начальном этапе формируется перечень показателей, характеризующих отдельные аспекты уровней экономического и социального развития районов. Отбираются наиболее чувствительные показатели, которые, во-первых, пригодны для использования в качестве самостоятельных показателей при проведении социально-экономического анализа районов, а во-вторых, дают объективные результаты сравнения. При этом в условиях значительных различий между терриI ториями представляется обоснованным измерение неравенства не в абсолютных, а в относительных показателях (например, в расчете на одного жителя). ~ ’ Достигнутый в районах экономический уровень оценивается по совокупности значений частных факторов, приведенных в начале приложения М. Уровень социального положения районов оценивается совокупностью факторов, приведенных в данном приложении далее. Данные перечни показателей и по экономическому, и по социальному положению районов не являются окончательными (установленными раз и навсегда). Можно привести множество факторов, которые в той или иной мере также будут отражать какие-либо отдельные стороны экономики и социальной сферы и которые не вошли в перечень оцениваемых. Заметим, что на сегодня г ни нормативная, ни теоретическая экономическая литература однозначно не определяют конечный перечень факторов и показателей, которые составили бы основу оценки социально-экономического положения территорий. Вместе с тем, имеющиеся публикации и работы в этом направлении в той или иной мере очерчивают круг оцениваемых и принимаемых во внимание показателей, участвующих в подобных анализах. В первую очередь это материалы Государственного комитета по статистике и его территориальных органов в них регулярно присутствуют показатели, перечисленные выше. По совокупности первичных показателей, характеризующих различные. , аспекты экономического и социального развития районов Курской области в 2007 году были получены их расчетные значения; аналогичные расчеты выполнялись и по данным 2005 и 2006 гг. (см. приложение М). Затем районы ранжировались по каждому их частных показателей. 74 |