встречаются в западной прессе рассуждения, подготавливающие почву для юридической легализации как добровольной, так и недобровольной эвтаназии. Огромное значение для формирования общественного мнения всего мира имела победа 42-летней мисс Б., полностью парализованной, получившей право Верховного Суда Великобритании на отключении систем жизнеобеспечения. Сторонники эвтаназии подводят к мысли о том, что суть проблемы шире. Это проблема уважения права личности не терпеть боль и доверие к тому, что это невыносимая для данной личности боль, уважения права личности на определенное качество жизни. Это, в конечном счете, проблема доверия благоразумию человечества, что эвтаназия в массовом масштабе невозможна. Рождение и смерть всегда сопровождаются болью. Зачем испытывать боль, если можно уйти из жизни без нее (напомним: эвтаназия от греч. еи добро, хорошее, и thanasia смерть). Естественно желание человека продлить приятное состояние. Впервые законодатель сформулировал свое отношение к эвтаназии в 1993 г. В Основах законодательства об охране здоровья граждан (ст.45). Медицинскому персоналу запрещено осуществление эвтаназии. Лицо, которое сознательно побуждает больного к эвтаназии или осуществляет эвтаназию, несет уголовную ответственность. Ряд ученых еще до принятия соответствующей нормы выступали против разрешения эвтаназии как недопустимой с нравственной и юридической позиции113. Некоторые полагают, что возможно законодательное закрепление пассивной эвтаназии114. Думается, что в законе должна быть разрешена активная и пассивная эвтаназия. Высшей ценностью является реальное благополучие человека. Не 1 1 5ИванюшкинА.Я., ДубоваЕ.А. Эвтаназия: проблема,суждения, поискальтернативы //Вестник Академии медицинскихнаукСССР. 1984.№ 6. С.76; КрелинЮ. Боротьсязаж изнь//Новоеврем я. 1989.№31 1 1 4БородинС., Глушков В. Уголовно-правовыепроблемыэвтаназии//Советскаяюстиция 1992.№ 9-10. С.34; КрасавчиковаЛ.О. Понятиеисистемаличных неимущ ественны хправграждан(физическихлиц) в гражданскомправеРоссийскойФедерации. С.86. 127 |
122 назшо, которая означает отказ от искусственных мер, способствующих поддержанию жизни. Оба вида эвтаназии касаются больного гражданина (пациента) и предлагаются к осуществлению только по его просьбе. Впервые законодатель сформулировал свое отношение к эвтаназии в 1993 г. в Основах законодательства об охране здоровья граждан (ст. 45). Медицинскому персоналу запрещено осуществление эвтаназии. Лицо, которое сознательно побуждает больного к эвтаназии и (или) осуществляет эвтаназию, несет уголовную ответственность. Ряд ученых еще до принятия соответствующей нормы выступали против разрешения эвтаназии как недопустимой с нравственной и юридической позиции.1Некоторые полагают, что возможно законодательное закрепление пассивной эвтаназии.2 Думается, что в законе должна быть разрешена и активная и пассивная эвтаназия. Высшей ценностью является реальное благополучие человека. Не каждый имеет силы лежать парализованным, не обходиться ни дня без посторонней помо1 Иванюшкин А.Я., Дубова Е.А. Евтаназия: проблема, суждения, поиск альтернативы / / Вестник Академии медицинских наук СССР. 1984. № 6. С. 76; Кредит Ю. Бороться за жизнь / / Новое время. 1989. № 81. 2 Бородин С., Глушков В. Уголовно-правовые проблемы эвтаназии / / Сов. юстиция. 1992. №9-10. С. 34; Красавчикова Л.О. Понятие и система личных неимущественных прав граждан (физических лиц) в гражданском праве Российской Федерации. С. 86. 127 отказаться от сделанного ранее заявления уже в силу развития самой болезни и, следовательно, эвтаназия осуществлялась бы вопреки их истинной воле.1 Полагаю, что в период деградации (разрушения) личности такие лица ничего не могут делать осознанно, а значит и их желание отказаться от эвтаназии также может подвергаться сомнению. Поэтому целесообразно ввести в российское законодательство нормы, признающие юридическую силу за “прижизненным завещанием0,, в силу которого гражданин в сознании и здравом уме может отказаться от применения к нему искусственных мер по поддержанию жизни на случай возможной недееспособности в будущем.12 Принятию нового нормативного акта (нормы) о введении эвтаназии должна предшествовать широкая общественная дискуссия. Опрос общественного мнения в Великобритании показал, что 72 процента респондентов готовы одобрить эвтаназию при определенных обстоятельствах. 76 процентов опрошенных во Франции высказались за отмену закона, запрещающего эвтаназию. Американцы в пропорции шести к одному поддерживают право пациента решить, нужно ли отключить сохраняющую их жизнь аппаратуру или нет. 82 процента опрошенных жителей Японии согласны с тем, чтобы при полном 1 Красавчикова Л.О. Понятие и система личных неимущественных прав граждан (физических лиц) в гражданском праве Российской Федерации. С. 88. 2 Афанасьева Е.Г. Правовое регулирование оказания коммерческих медицинских услуг в США: Автореф. дисс. ... канд. юрид. наук. М., 1995С. 16. 152 частью организма, образуются в результате естественного биологического процесса и поэтому не попадают иод понятие вещи, нс имеют рыночного эквивалента, затраты по консервации трансплантата составляют стоимость услуг, связанных с последующей пересадкой, а не стоимость органа или ткани и, следовательно, не могут быть предметом гражданско-правовых сделок.1 Вряд ли труп, органы и ткани можно наследовать как обычное имущество.12 Другие авторы называют органы и ткани человеческого организма личными неимущественными благами, но поводу которых складываются гражданские отношения донорства и трансплантации. После отделения от конкретного человека органов и тканей предполагается, что трансплантаты теряют свою индивидуально-личностную определенность.3 По мнению третьих органы и ткани (в частности кровь), будучи отделенными от организма, следует считать вещами4, ограниченными в обороте0. 1 Волож З.Л. Право на кровь //В е с т н и к сов. юстиции. 1928. № 7. С.216; Красповский Г.Н. Биоэтические и уголовноправовые проблемы в законе Российской Федерации о трансплантации органов и ( или) тканей человека //Г осударство и право. 1993. № 12. С. 74-75. 2 Ковалев М .И. Указ. соч. С.20. 3 Красавчикова Л.О . Понятие и система личных неимущественных прав граждан (физических лиц) в гражданском праве Российской Федерации. С. 101. 4 Коркунов Н.М. Указ. соч. С. 157. 3 Суховерхий В.Л.Гражданско-правовое регулирование отно..ц |