|
установленной коллегией врачей при обязательной единогласии; предварительного уведомления органа прокуратуры116. При формулировке условий осуществления эвтаназии возникает сомнение, только при точной несомненной доказанности невозможно спасти жизнь допустимо право на смерть. Следует продумать возможность эвтаназии еще и в случае, если установлено, что в обозримый период смерть не наступит, но развитие болезни несомненно приведет к необратимой деградации личности. Существует мнение, что пациенты, развитие болезни которых приводит к деградации личности не смогут осознанно отказаться от сделанного ранее заявления уже в силу развития самой болезни и, следовательно, эвтаназия осуществлялась вопреки их истинной воле117. Думается, что в период деградации (разрушения) личности такие лица ничего не могут делать осознанно, а также их желание отказаться от эвтаназии также может подвергаться сомнению. Поэтому целесообразно ввести в российское законодательство нормы, признающую юридическую силу за «прижизненным завещанием» в силу которого гражданин в сознании и здравом уме может отказаться от применения к нему искусственных мер по поддержанию жизни на случай возможной недееспособности в будущем. Принятию нового нормативного акта о введении эвтаназии должна предшествовать широкая общественная дискуссия. Опрос общественного мнения в Великобритании показал, что 72 процента респондентов готовы одобрить эвтаназию при определенных обстоятельствах, 76 процентов опрошенных во Франции высказалось за отмену закона, запрещающего эвтаназию. 85 процентов Американцев поддерживают право пациента решить, нужно отключить сохраняющую их жизнь аппаратуру или нет. 82 процента опрошенных жителей Японии согласны с тем, чтобы при полном 1 1 6КониА.Ф. Км атериаламоврачебнойтайне//Врачебноедело. 1928.№ 6.С.10;Маленн Н.С. О врачебной тайне//Советскоегосударствонправо.1981. Л'а8.С.36. 1 ,7КрасавчиковаЛ.О. Понятиеисистемаличныхнеимущ ественны х правграждан(физическихлич) в гражданскомпрапеРоссийскойФедерации. С.88. |
126 тельную консультацию пациента с психотерапевтом, гарантировать безболезненность кончины, обеспечить присутствие работников прокуратуры, родственников и др. В 1989 г. в Германии была осуждена медсестра клиники за убийство нескольких пациентов. Из ее показаний следовало, что она делала смертельные уколы неизлечимо больным, но не по их просьбе, а из чувства сострадания к ним. Однозначно, что такие правонарушения должны рассматриваться как преступления против личности и не имеют отношения к эвтаназии. Сторонники эвтаназии указывают на допустимость ее проведения в исключительных случаях при наличии: сознательной и устойчивой просьбы больного; невозможности облегчить страдания больного известными средствами; точной несомненной доказанности невозможности спасти жизнь, установленной коллегией врачей при обязательном единогласии: предварительного уведомления органа прокуратуры.1 При формулировке условий осуществления эвтаназии возникает сомнение, только ли при “точной несомненной доказанности невозможности спасти жизнь” допустимо право на смерть. Следует продумать возможность (разрешение) эвтаназии еще в случае если установлено, что в обозримый период смерть но наступит, но развитие болезни несомненно приведет к необратимой деградации личности. Существует мнение, что пациенты, развитие болезни ко»• V • торых приводит к деградации личности не смогут осознанно 1 Кони А.Ф. К материалам о врачебной тайне / / Врачебное дело. 1928. № 6. С. 10; Малсин Н.С. О врачебной тайне / / Сов. гос. и право. 1981. vV« 8. С. 86. 127 отказаться от сделанного ранее заявления уже в силу развития самой болезни и, следовательно, эвтаназия осуществлялась бы вопреки их истинной воле.1 Полагаю, что в период деградации (разрушения) личности такие лица ничего не могут делать осознанно, а значит и их желание отказаться от эвтаназии также может подвергаться сомнению. Поэтому целесообразно ввести в российское законодательство нормы, признающие юридическую силу за “прижизненным завещанием0,, в силу которого гражданин в сознании и здравом уме может отказаться от применения к нему искусственных мер по поддержанию жизни на случай возможной недееспособности в будущем.12 Принятию нового нормативного акта (нормы) о введении эвтаназии должна предшествовать широкая общественная дискуссия. Опрос общественного мнения в Великобритании показал, что 72 процента респондентов готовы одобрить эвтаназию при определенных обстоятельствах. 76 процентов опрошенных во Франции высказались за отмену закона, запрещающего эвтаназию. Американцы в пропорции шести к одному поддерживают право пациента решить, нужно ли отключить сохраняющую их жизнь аппаратуру или нет. 82 процента опрошенных жителей Японии согласны с тем, чтобы при полном 1 Красавчикова Л.О. Понятие и система личных неимущественных прав граждан (физических лиц) в гражданском праве Российской Федерации. С. 88. 2 Афанасьева Е.Г. Правовое регулирование оказания коммерческих медицинских услуг в США: Автореф. дисс. ... канд. юрид. наук. М., 1995С. 16. |