|
Право на жизнь в аспекте сохранения жизни раньше трактовалась в нашей стране только как отказ от войны и участия в ней, отказ от смертной казни, установления порядка применения оружия и его нахождения в гражданском обороте. Отказ от войны и участие в ней это направление получило отражение в международном праве как принцип, обязывающий государство проводить политику сокращения вооружений, безусловного отказа от применения ядерного оружия. На Венской встрече представителей государствучастннков Совещания по безопасности и сотрудничеству в Европе (1989 г.) была подтверждена приверженность к мирному урегулированию споров как дополнение к обязанности государств воздерживаться от угрозы силой или ее применения. Что касается смертной казни, то после продолжительной дискуссии42 Уголовный кодекс оставил эту меру наказания как исключительную, ограничив круг лиц и уменьшив количество составов преступлений, когда применение смертной казни возможно. В Декларации прав и свобод человека и гражданина (ст.7) предусмотрено, что государство стремится к полной отмене смертной казни. Вступление России в Совет Европы в 1996 г. Привело к необходимости ратификации Европейской конвенцин и защите прав человека и основных свобод 1950 года. Шестым протоколом конвенции предусмотрена отмена смертной казни. Следует отметить, что согласно закону оружие находится в ограниченном обороте и не может являться объектом сделок куплипродажи, мены и дарения за некоторыми исключениями. Нарушение этого положения влечет административную и уголовную ответственность. Применение оружия разрешено в крайних случаях в отдельных нормативных актах, например, в Законе РФ «Об оружии». 4 2КарпецИ.И. Высш аям ера. Заипротив.//Советское государоствоиправо. 1991.№ 7. С.49-53.; ЧерниловскнйЗ.М. Смертная казнь: историко-филосовскийаспект//Советскоегосударство право. 1991. № 1. С.128-137.; МичлннА.С. Понятиесмертнойказни//Государствоиправо. 1995.№ 10. С.103-1II. 3 9 |
108 эмбриону не принадлежат, а закреплены за будущими родителями, но не как составляющие права на жизнь, а как правомочия права на здоровье. С цивилистических позиций содержание права на жизнь складывается из правомочия па сохранения жизни (индивидуальности) и правохчочия на распоряжение жизнью. Право на жизнь в аспекте сохранения жизни (индивидуальности) раньше трактовалось в нашей стране только как отказ от войны и участия в ней, отказ от смертной казни, установление порядка применения оружия и его нахождения в гражданском обороте. Отказ от войны и участия в ней это направление получило отражение в международном праве как принцип, обязывающий государство проводить политику сокращения вооружений, безусловного отказа от применения ядерного оружия. На Венской встрече представителей государств-участпиков Совещания по безопасности и сотрудничеству в Европе (1989 г.) была подтверждена приверженность к мирному урегулированию споров как дополнение к обязанности государств воздерживаться от угрозы силой или ее применения. Что касается смертной казни, то после продолжительной дискуссии1Уголовный кодекс оставил эту меру наказания как исключительную, ограничив круг лиц и уменьшив количество 1 См., например, Карпец И.И. Высшая мера. За и против / / Сов. гос. и право. 1991. N? 7. С. 49-53; Черниловский З.М. Смертная казнь: историко-философский аспект / / Сов. гос. и право. 1991. № 1. С. 128-137; Михлин А.С. Понятие смертной казни / / Государство и право. 1995. .N& 10. С. 103-111. 109 составов преступлений, когда применение смертной казни возможно. В Декларации прав и свобод человека и гражданина (ст. 7) предусмотрено, что государство стремиться к полной отмене смертной казни. Следует отметить, что согласно закону оружие находится в ограниченном обороте и не может являться объектом сделок купли-продажи, мены, дарения, за некоторыми исключениями. Нарушение этого положения влечет административную и уголовную ответственность. Применение оружия разрешено в крайних случаях в отдельных нормативных актах, например, в законе “Об оружии”. Сохранение человеческой индивидуальности тесно связано с понятием человека как субъекта права и отграничение его от других лиц, а также от объектов живой и неживой природы. В этом контексте большое значение имеет правовое регулирование пересадки людям органов и тканей животных, использования искусственных органов и тканей, создания человеческого организма с заранее запрограммированными признаками методами генной инженерии или другими способами, изменения биологического пола человека. Учеными давно подсчитано, что донорских органов, которые можно заготовить, никогда не хватит всем нуждающимся. Создание искусственных органов, способных заменить естественные человеческие, снимает такую проблему. Но насколько вообще в будущем человек может состоять из искусственных частей и где необходимо остановиться? Так, возможно применение в качестве трансплантанта искусственного хрусталика глаза, синтетических тканей, заменяющих больные мышцы. После первой в мире пересадки постоянного искусствен |