|
Уложение о наказаниях 1845 г. Лишило самоубийцу христианского погребения. Самоубийство не может, конечно, пропагандироваться и поощряться, но в то же время не должно иметь и отрицательных последствий со стороны государства к родственникам умершего, а при неудачной попытке к сасмому потерпевшему. Следует согласиться с утверждением Гегеля «в качестве лица я имею ... мою жизнь, лишь постольку, поскольку на это есть моя воля. Я обладаю ...этой жизнью, только поскольку я хочу; животное не может само себя изувечить или лишить себя жизни, а человек может»53. Правомочие человека по распоряжению своей жизнью связано с проблемой эвтаназии. Различают активную эвтаназию, когда используют средства или действия, ускоряющие наступление смерти передозировка снотворного, смертельные инъекции и др., и пассивную эвтаназию, которая означает отказ от искусственных мер, способствующих поддержанию жизни. Оба вида эвтаназии касаются больного гражданина и предполагаются к осуществлению только по его просьбе. С середины 60-х годов в США. Великобритании, Франции и других странах возникли клиники, в которых по желанию пациента его труп замораживают после наступления клинической смерти и затем хранят в герметически закупоренном цилиндре, заполненным жидким азотом при низкой температуре. Делается это для того, чтобы дождаться, когда медицина найдет средства борьбы с болезнью, вызвавшей смерть. Ученые многих стран считают, что «замораживание» только удлиняет срок клинической смерти на 40-60 минут, а затем клетки головного мозга разрушаются безвозвратно. Применительно к нашему исследованию, можно сделать вывод, что «замороженный» считается живым существом до биологической смерти, то есть не менее 40-60 минут осле замораживания. Безусловно, что не гористы, а биологи и медики могут установить наступила ли биологическая смерть в таких ситуациях или нет. Однако 5 3ГегельГ.В.Ф. Философияправа.М.:Мысль. 1990. С.106. 46 |
121 » *s * го 25-27 процентов, еще 19 процентов алкоголики, а остальная подавляющая часть ~ лица, которые никогда не лечились у психиатров и никогда не обнаруживали каких-либо поведенческих особенностей, позволяющих отнести их к категории больных.1 Вспомним, что Устав Морской (1720 г.) Петра 1 постановлял, что “кто захочет сам себя убить и его в том застанут, того повесить на рее; а ежели кто сам себя уже убьет, тот и мертвый за ноги повешен быть имеет". А Уложение о наказаниях 1845 г. лишило самоубийцу христианского погребения. Самоубийство не может, конечно, пропагандироваться и поощряться, но в то же время и не должно иметь отрицательных последствий со стороны государства к родственникам умершего, а при неудачной попытке к самому потерпевшему. Следует согласиться с утверждение Гегеля: “...в качестве лица я имею... мою жизнь, лишь постольку, поскольку на это есть моя воля. Я обладаю ... этой жизнью только поскольку я хочу; животное не может само себя изувечить или лишить себя жизни, а человек может".2 Правомочие гражданина по распоряжению своей жизнью связано с проблемой эвтаназии. Различают активную (позитивную) эвтаназию, когда используют средства или действия, ускоряющие наступление смерти (передозировка снотворного, смертельная инъекция и др.), и пассивную (негативную) эвта1 Вольнова Г. Кто они, самоубийцы? / / Известия. 1990. 3 янв. 2 Гегель Г.В.Ф. Философия права. М.: Мысль, 1990. С. 106. 129 нической смерти и затем хранят в герметически закупоренном цилиндре, наполненном жидким азотом при низкой температуре. Делается это для того, чтобы дождаться, когда медицина найдет средство борьбы с болезнью, вызвавшей смерть. Ученые многих стран считают, что “замораживание'1только удлиняет срок клинической смерти до 40-69 минут (вместо 5-6). а затем клетки головного мозга разрушаются безвозвратно. Применительно к нашему исследованию, очевидно, можно сделать вывод, что “замороженный1' считается живым существом до биологической смерти, то есть не менее 40-60 минут после замораживания. Безусловно, что биологи и медики (а не юристы) могут установить, наступила ли биологическая смерть в таких ситуациях или нет. Однако предположим, что общество действительно достигнет такого развития науки и техники, когда будет способно длительное время сохранять человека в стадии клинической смерти. Б таком случае принятие решения о замораживании это особая форма реализации права на распоряжение своей жизнью, характеризующаяся принятием особых дополнительных мер по сохранению тела. С юридической точки зрения правомерным такое решение будет считаться после введения в закон специальных правил, касающихся условий проведения соответствующей процедуры, храпения тела, финансовых вопросов, круга субъектов, осуществляющих права и обязанности после ликвидации или реорганизации клиник (ведь хранение “замороженного" может продолжаться много десятилетий и даже веков), дополнений в обычный порядок наследования. Право на распоряжение жизнью включает еще один ас |