|
предположим, что общество действительно достигает такого развития науки и техники, когда будет способно длительное время сохранять человека в стадии клинической смерти. В таком случае принятие решения о замораживании это особая форма реализации права на распоряжение своей жизнью, характеризующаяся принятием особых дополнительных мер по сохранению тела. С юридической точки зрения правомерным будет считаться такое решение после введения в закон специальных правил, касающихся условий проведения специальной процедуры хранения тела, финансовых вопросов, круга субъектов, осуществляющих права и обязанности после ликвидации или реорганизации клиник, дополнений в обычный порядок наследования. Право на распоряжение жизнью включает еще один аспект, имеющих значение для лиц, приговоренных за совершение преступления к смертной казни. Все дела о назначении наказания в виде смертной казни после завершения предусмотренной законом процедуры обжалования направляются в комиссию по помилованию при Президенте РФ. При этом не имеет значение, направлено ли осужденным ходатайство о помиловании. Представляется, что помилование нельзя навязывать; основанием для рассмотрения вопроса о помиловании должна быть просьба осужденного. Инициатива осужденного в этом вопросе является осуществлением его правомочия по распоряжению своей жизнью. Если право на жизнь нарушено и это привело к смерти, то какие-либо гражданско-правовые способы защиты в этом случае не применимы. Исключением, пожалуй, является следующая ситуация. Некоторые болезни до сих нор неизлечимы, но с момента их возникновения до смерти существует определенный ограниченный период времени. Если возникновение такой болезни произошло по вине других лиц, то потерпевший вправе требовать гражданско-правовой защиты именно права на жизнь, а не только права на здоровье. Например, пациенту во время операции в больнице ввели плазму донора, инфицированного вирусом |
129 нической смерти и затем хранят в герметически закупоренном цилиндре, наполненном жидким азотом при низкой температуре. Делается это для того, чтобы дождаться, когда медицина найдет средство борьбы с болезнью, вызвавшей смерть. Ученые многих стран считают, что “замораживание'1только удлиняет срок клинической смерти до 40-69 минут (вместо 5-6). а затем клетки головного мозга разрушаются безвозвратно. Применительно к нашему исследованию, очевидно, можно сделать вывод, что “замороженный1' считается живым существом до биологической смерти, то есть не менее 40-60 минут после замораживания. Безусловно, что биологи и медики (а не юристы) могут установить, наступила ли биологическая смерть в таких ситуациях или нет. Однако предположим, что общество действительно достигнет такого развития науки и техники, когда будет способно длительное время сохранять человека в стадии клинической смерти. Б таком случае принятие решения о замораживании это особая форма реализации права на распоряжение своей жизнью, характеризующаяся принятием особых дополнительных мер по сохранению тела. С юридической точки зрения правомерным такое решение будет считаться после введения в закон специальных правил, касающихся условий проведения соответствующей процедуры, храпения тела, финансовых вопросов, круга субъектов, осуществляющих права и обязанности после ликвидации или реорганизации клиник (ведь хранение “замороженного" может продолжаться много десятилетий и даже веков), дополнений в обычный порядок наследования. Право на распоряжение жизнью включает еще один ас 130 гтскт, имеющий значение для лиц, приговоренных за совершение преступления к смертной казни. Все дела о назначении наказания в виде смертной казни после заверш ения предусмотренной законом процедуры обжалования направляю тся в комиссию по помилованию при Президенте Р Ф . При этом не имеет значения, направлено ли осужденным ходатайство о помиловании. Представляется, что помилование нельзя навязы вать; основанием для рассмотрения вопроса о помиловании долж на быть просьба осужденного.1 Инициатива осужденного в этом вопросе является осуществлением его правомочия но распоряжению своей жизнью. 4. Если право на жизнь нарушено и это привело к смерти, то какие-либо гражданско-правовые способы защиты не применимы. Исключением, пожалуй, является одна ситуация. Н екоторые болезни до сих пор неизлечимы, но с момента их возникновения до смерти существует определенный ограниченный период времени. Если возникновение такой болезни произошло но вине других лиц, то потерпевший вправе требовать гражданско-правовой защиты именно права па ж изнь (а не только права на здоровье). Так, пациенту во время операции в больнице влили плазму донора, инфицированного вирусом иммунодефицита человека. Государственная станция переливания крови (ГС П К ) нс утилизировала, а передала зараж енную кровь на переработку в плазму. Вина сотрудников ГСПК установлена. Известно, что средняя продолжительность инфицированных составляет 5-7 лет. Потерпевший может иснользо1 Михлшт А.С. Указ. соч. С. 106. |