|
119 основе составить прогнозный, диагноз состояния зообентоса и тенденции его развития и. сохранения. В работе использован комплексный эпизоотологический подход, мониторинговые исследования, фаунистический, экологический скрининг, методы современной^ прогностики и статистические качества. Результаты исследования сравнивали Провели ретроспективный в Черепетском с материалами, полученными анализ данных, что в К.О. Ярошевичем, СВ. Енгашевым, А.А. Филипповым, Н.Н. Широкой. эпизоотологический водохранилище. представленных А.А. Филипповым и Н.Н. Широкой, о состоянии и динамике макрозообентоса Установили, водохранилище существуют различия по подогреву водной массы: верхний участок с минимальным воздействием сбрасываемых вод (зона естественного температурного режима); средний участок, куда непосредственно поступают подогретые воды (зона максимального подогрева); нижний участок, где происходит постепенная отдача тепла подогретыми водами при переходе от района сброса к месту водозабора (зона умеренного подогрева). Установили, что соотношение площадей вышепоименованных зон подогрева, составляет 1:1,8:1,5 соответственно. Разработали схему-модель структуры тепловодного водохранилища (рис. 2.29). Подтвердили, что в составе зообентоса обнаружены 30 таксонов водных беспозвоночных, из них 19 хирономид, 6 — моллюсков, по одному — мокрецов, ручейников, пиявок и хаоборид. Олигохет рассматривали как единую группу. Ядро сообщества составляли олигохеты и несколько видов хирономид. Средняя биомасса 3 методы повышения макрозообентоса 3 по водохранилищу варьирует от 14,9 до 19,3 г/м (М=17,1±0,8 г/м ). Максимальная численность (123 тыс. экз./м) и биомасса (89 г/м ), а также видовое разнообразие (20 видов) установлены в верхней части водохранилища. Основной фонообразующей группой здесь оказались олигохеты. Их биомасса более чем на порядок превышает биомассу прочих донных беспозвоночных. |
69 2.2.2.7. Анализ данных о макрозообентосе Черенетского t водохранилища Провели анализ данных, представленных А.А.Филипповым и Н.Н.Широкой, о состоянии и динамики макрозообентоса в Черепетском водохранилище. Установили, что в водохранилище существуют различия по подогреву водной массы: верхний участок с минимальным воздействием сбрасываемых вод (зона естественного температурного режима); средний участок, куда непосредственно поступают подогретые воды (зона максимального подогрева); нижний участок, где происходит постепенная отдача тепла подогретыми водами при переходе от района сброса к месту водозабора (зона умеренного подогрева). Соотношение площадей вышепоименованных зон подогрева, как 1:1,8:1,5 соответственно. В составе зообентоса обнаружено 30 таксонов водных беспозвоночных, из них 19 хирономид, 6 моллюсков, по одному мокрецов, ручейников, пиявок и хаоборид. Олигохет рассматривали как единую группу. Ядро сообщества составляли олигохеты и несколько видов хирономид. Средняя биомасса макрозообентоса по водохранилищу варьирует от 14,9 до 19,3 г/м (М=17,1±0,8 г/м ). Максимальная численность (123 тыс. экз/м ) и биомасса (89 г/м ), а также видовое разнообразие (20 видов) установлено в верхней части водохранилища. Основной фонообразующей группой здесь оказались олигохеты. Их биомасса более чем на порядок превышает биомассу прочих донных беспозвоночных. В зоне умеренного подогрева (нижней зоне) доля олигохет значительно меньше. Всего в макрозообентосе этой зоны обнаруживается 9-11 видов беспозвоночных донных животных, их биомасса варьировала от 7,3 до 11,2 г/м . Здесь полностью отсутствуют мокрецы. Доминирующими видами представлены отдельные виды хирономид. В зоне максимального подогрева воды обнаружено от 4 до 9 видов беспозвоночных донных животных. Средняя за лето биомасса бентоса здесь |