172 амур, толстолобик) коренными хозяевами этого гельминта из рек Янцзы и Амура (В.А. Мусселиус, 1960 и др.). Широкому распространению этой инвазии способствовали широкий спектр дифинитивных и промежуточных хозяев этого паразита, а также неспециализированное рыбоводство — т.е. совместное содержание (выращивание) рыб разных видов (О.Н. Бауер и др. 1967, 1972). Принятая в свое время в стране программа выращивания товарной рыбы в садковых рыбоводных хозяйствах и, как следствие, потребность ежегодного завоза рыбопосадочного материала из прудовых хозяйств способствовали распространению ботриоцефалезной инвазии с индустриальным рыбоводством. Ретроспективным эпизоотологическим анализом установили, что ботриоцефалезная инвазия в садковое хозяйство Черепетского рыбхоза завезена с рыбопосадочным материалом из стационарно неблагополучных по этой инвазии хозяйств «Сухиничи», «Непрейка» и «Клинский». Мы полностью подтвердили предположение В.И. Кротенкова (1987) по этому вопросу. Более того, переселение теплолюбивого гельминта в благоприятные гидротермические условия водоема-охладителя явилось причиной возникновения эпизоотического проявления ботриоцефалезной инвазии в заведомо благополучном регионе. Плановый выпуск рыб из садкового хозяйства непосредственно в водоемыгохладители способствовал ускорению этой инвазии на конкретной территории, то есть проявлению ее энзоотичности, созданию резервуара возбудителя инвазии в природе за счет сорной рыбы, хотя роль и место сорной рыбы, как носителя возбудителя этой инвазии и в развитии ботриоцефалеза в популяции разводимых рыб до конца не выяснена и не подтверждена. |
114 Все это дает основание заключить о том, что ботриоцефалез является одной из важных составляющих инвазионной патологии рыб. 2.2.4.1. Характер эпизоотического процесса ботриоцефалезпой инвазии в условиях Черепетского тепловодного рыбного хозяйства В настоящее время по данным исследователей, занимающихся изучением ихтиологии, в России нет ни одного садкового рыбоводного хозяйства, благополучного по ботриоцефалезной инвазии. Однако механизм передачи возбудителя ботриоцефалезной инвазии в конкретных регионах, полностью не в условиях конкретных рыбоводных хозяйств многие позиции популяционных и расшифрованы, межпопуляционных границ этой инвазии не объяснены и особенно при ассоциативном ее проявлении. 2.2.4.1.1. Источник и механизм передачи возбудителя ботриоцефалезной инвазии в тепловодных рыбоводных хозяйствах В условиях базового рыбоводного хозяйства, размещенного в Черепетском водохранилище, провели эпизоотологический эксперимент и эпизоотологический анализ формирования и функционирования регионального механизма передачи возбудителя ботриоцефалезной инвазии среди карповых рыб. Известно, что в рыбоводные хозяйства России возбудитель этой инвазии в свое время (в 1954-1955 гг.) проник с завезенными коренными растительноядными рыбами (белый амур, толстолобик) хозяевами этого гельминта из рек Янцзы и Амура (В.А.Мусселиус, 1960 и др.). Широкому распространению этой инвазии способствовали щирокий спектр дифинитивных и промежуточных хозяев этого паразита, а также неспециализированное рыбоводство т.е. совместное содержание (выращивание) рыб разных видов (О.Н.Бауер и др. 1967, 1972). Принятая в свое время в стране программа выращивания товарной рыбы в садковых рыбоводных хозяйствах и, как следствие, потребность ежегодного завоза рыбопосадочного материала из прудовых хозяйств способствовали 115 распространению рыбоводством. ботриоцефалезной инвазии с индустриальным Ретроспективным эпизоотологическим анализом установили, что битриоцефалезная инвазия в садковое хозяйство Черепетского рыбхоза завезена с рыбопосадочным материалом из стационарно неблагополучных по этой инвазии хозяйств «Сухиничи», «Непрейка» и «Клинский». Мы полностью подтвердили предположение В.П.Коротекова (1987) по этому вопросу. Более того, переселение теплолюбивого гельминта в благоприятные гидротермические условия водоема-охладителя явилось причиной возникновения эпизоотического проявления ботриоцефалезной инвазии в заведомо благополучном регионе. Плановый выпуск рыб из садкового хозяйства непосредственно в водоемы-охладители способствовал укоренению этой инвазии на конкретной территории, то есть проявлению ее эпизоотичности, созданию резервуара возбудителя инвазии в природе за счет сорной рыбы. Хотя роль и место сорной рыбы, носителя возбудителя этой инвазии, в развитии ботриоцефалеза в популяции разводимых рыб до конца не выяснена. 2.2.4.1.2. Сезонное проявление ЭИ ботриоцефалеза среди садкового карна в Черепетском рыбхозе, как одна из региональных особенностей эпизоотического процесса этой инвазии С этой целью провели анализ результатов эпизоотологического эксперимента в садковом хозяйстве Черепетского водохранилища, ранее проведенного с учетом специалистов ГосНИОРХ и В.П.Коротенкова. После дегельминтизации карпа во 2-й декаде сентября исследования проведены во 2-й декаде января следующего года и установили, что ЭИ сеголетка составила 16,7±0,8%, при этом 84,8% цестод были половозрелыми. В феврале-марте ЭИ данной группы достигла 20,3 ± 1,1 и 24,4 ± 1,2% соответственно. В дальнейшем нового заражения садкового карпа не |