Проверяемый текст
Чурилов, Станислав Анатольевич; Эколого-экономические аспекты природоохранной деятельности при строительстве и эксплуатации трубопроводов : На примере нефтегазопроводов Ростовской области (Диссертация 2005)
[стр. 124]

124 точки зрения возникновения пожара.
Расчет выбросов вредных веществ в атмосферу и платы за загрязнение атмосферы продуктами горения нефти, выполнялся по «Методике расчета выбросов вредных веществ в атмосферу при свободном горении нефти и нефтепродуктов».

Комитет охраны окружающей среды и природных ресурсов РФ,
2004 г.
Расчет зон поражения при пожаре на линейной части трубопровода и связанных с ним людских потерь, выполнен по методике, изложенной в «Пособии по оценке опасности, связанной с возможными авариями при производстве, хранении, использовании и транспортировке больших
количеств пожароопасных, взрывоопасных и токсичных веществ».
Москва, НМЦ «Информатика риска»,
2004 г.
(табл.
28).
Таблица 28 Плата за загрязнение природной среды при аварии, сопровождающейся горением нефти_________________________________________ Объем аварийной утечки, м.куб.
Плата за загрязнение атмосферы Плата за загрязнение земель
тыс.
руб.
(в ценах 1999 г.) долларов США тыс.
руб.
(в ценах 1999 г.) долларов США Участок НПС № 2 НПС №3 2408
495,4 20220 19243 785409 Участок НПС №3 НПС
Ипатово 2015 425,1 17351 16476 672507 Результаты оценки степени экологического риска аварийных ситуаций выполненной для аварийных ситуаций, развивающихся по вышеописанным сценариям, представлены в табл.
29 (без пожара) и 32 (с пожаром).
Установлено, что для аварий в резервуарных парках характерны следующие основные сценарии развития аварийных ситуаций:
CP1 утечка нефти из поврежденного резервуара без пожара; СР2 пожар разлития горение нефти и углеводородов, испаряющихся с поверхности разлива; СРЗ взрыв газового облака, образованного смесью паров испарившихся углеводородов и воздуха, в пределах участка обвалования.
[стр. 105]

Плата за загрязнение природной среды при аварии без пожара Таблица 28 Объем аварийной утечки, м.куб.
Плата за загрязнение атмосферы Плата за загрязнение земель
руб.
(в ценах 1999г.) долларов США тыс.
руб.
(в ценах 1999 г.) долларов США Участок НПС №2 НПС №3 2408
11911 486 19243 785409 Участок НГ С №3 НПС Родионовская 2015 9908 404 16476 672507 При этом, плата за аварийное загрязнение водных объектов (за каждую тонну нефти, поступившую в водоем или водоток) составит для территории Ростовской области (в ценах 1999 г)от 171,9 до 206,2 тыс.
руб.
Сценарий CJI2 утечка нефти из поврежденного участка нефтепровода с образованием разливов на поверхности земли, сопровождающихся воспламенением нефти.
При развитии аварии по данному сценарию, ущерб от загрязнения атмосферы определяется, главным образом, выделяющимися продуктами горения нефти, а основным фактором, приводящим к поражению людей, является термическое воздействие открытого пламени и разогретого воздуха в зоне воздействия пожара.
Расчет выполнялся для летнего периода, как наиболее вероятного с точки зрения возникновения пожара.
Расчет выбросов вредных веществ в атмосферу и платы за загрязнение атмосферы продуктами горения нефти, выполнялся по «Методике расчета выбросов вредных веществ в атмосферу при свободном горении нефти и нефтепродуктов».

Самарский областной комитет охраны окружающей среды и природных ресурсов РФ, 1996 г.
Расчет зон поражения при пожаре на линейной части трубопровода и связанных с ним людских потерь, выполнен по методике, изложенной в «Пособии по оценке опасности, связанной с возможными авариями при производстве, хранении, использовании и транспортировке больших


[стр.,106]

количеств пожароопасных, взрывоопасных и токсичных веществ».
Москва, НМЦ «Информатика риска»,
1992 г.
(Одобрено Управлением экологических нормативов и методического обеспечения Государственной экологической экспертизы N 10-8-7 от 31.01.92 г.) (табл.
29).
Таблица 29 Плата за загрязнение природной среды при аварии, сопровождающейся горением нефти_______ Объем аварийной утечки, м.куб.
Плата за загрязнение атмосферы Плата за загрязнение земель тыс.
руб.
(в ценах 1999 г.) долларов США тыс.
руб.
(в ценах 1999 г.) долларов США Участок НПС №2 НПС №3 2408 495,4 20220 19243 785409 Участок НПС №3 НПС
Родионовская 2015 425,1 17351 16476 672507 Результаты оценки степени экологического риска аварийных ситуаций выполненной для аварийных ситуаций, развивающихся по вышеописанным сценариям, представлены в табл.
30.
Таблица 30 Оценка экологического риска для нефтепровода «Суходольная-Родионовская» при авариях без пожара Участок Длина, км Плата за загрязнение, млн.руб.
в ценах 1999 г.
Вероятность аварии, 1/год Среднегодовой ущерб, млн.
руб.
(в ценах 1999 г) в год на 1000 км Степень риска НПС №2 НПС №3 146 19,3 1,94Е-03 0,256 Средняя НПС №3 НПС Родионовская 106 16,5 1,41Е-03 0,219 Средняя ■

[стр.,107]

Таблица 31 Оценка экологического риска для нефтепровода «Суходольная Родионовская» при авариях с пожаром Участок Длина, км Плата за загрязнение, млн.руб.
в ценах 1999 г.
Вероятность аварии, 1/год Среднегодовой ущерб, млн.
руб.
(в ценах 1999 г) в год на IООО км Степень риска НПС №2 НПС №3 146 19,7 9,71Е-05 0,013 Низкая НПС №3 НПС Родионовская 106 16,9 7,06Е-05 0,011 Низкая Установлено, что для аварий в резервуарных парках характерны следующие основные сценарии развития аварийных ситуаций: СР1 утечка нефти из поврежденного резервуара без пожара; СР2 пожар разлития горение нефти и углеводородов, испаряющихся с поверхности разлива; СРЗ взрыв газового облака, образованного смесью паров испарившихся углеводородов и воздуха, в пределах участка обвалования.
Обваловка резервуаров рассчитана на удержание разлитой нефти в количестве, эквивалентном объему одного резервуара.
Благодаря принимаемым проектно-конструктивным решениям нефть не сможет распространиться за пределы резервуарного парка.
При развитии аварии по сценарию СР1, будут выделяться пары летучих органических соединений (JIOC), которые смогут оказать кратковременное воздействие на окружающую среду в непосредственной близости от объекта.
При воспламенении нефти, сопровождающимся пожаром (СР2) но без взрыва, выделяемое тепло приведет к повышению концентрации летучих органических соединений.
Основная часть выделившихся J10C сгорит, но общее их количество будет больше по сравнению с предыдущим сценарием.
Кроме того, опасность будут представлять большие концентрации продуктов горения нефти в атмосферном воздухе и высокие температуры в зоне пожара.

[Back]