|
129 Таблица 38 Плата за загрязнение атмосферы при пожаре в резервуарном парке НДС Ипатово Загрязнитель Химическая формула Выброс, т Норматив платы, руб. Плата, тыс. руб. Сажа С 3000,342 1650 4910,960 Оксид углерода СО 1482,522 25 36,767 Оксиды азота Ш 2 121,779 35,329 250,670 Сероводород НгБ 17,649 25,478 180,768 Оксиды серы БОа 490,644 113,188 803,086 Синильная кислота НСМ 17,649 20,358 144,439 Формальдегид НСНО 17,649 67,860 481,465 Органические кислоты СНзСООН 264,736 105,489 748,462 Итого 5412,970 7556,617 Оценка степени экологического риска аварийных ситуаций для объек* тов нефтепроводной системы «Величаевская Ипатово» выполнена для аварий, сопровождающихся горением нефти, так как при данном сценарии развития аварийных ситуаций, величина компенсационных платежей максимальна (табл.39) [68,71,72,73,74]. В результате анализа результатов оценки риска нефтепроводной системы «Величаевская Ипатово», можно сделать вывод о том, что степень риска аварийных ситуаций на рассматриваемом объекте в целом соответствует уровню приемлемого риска. Таблица 39 Оценка экологического риска для объектов нефтепровода «Величаевская Ипатово» Объект Плата за загрязнение, млн. руб. — “ ^ Вероятность аварии, 1/год х 10'3 f Среднегодовой ущерб, млн.руб. в год Степень риска НПС № 2 18,9 0,52 х 10'3 0,010 Низкая НПС Ипатово 7,6 0,78 х 10'3 0,006 Низкая В частности: степень риска аварийных ситуаций (технологический риск), оцениваемая по величине вероятного объема разлива нефти (тонн в год на 1000 км длины) для различных участков нефтепровода, характеризуется как «Средняя»; |
горения нефти, при авариях с пожаром в резервуарном парке НПС Родионовская (табл. 39) Таблица 39 Плата за загрязнение атмосферы при пожаре в резервуарном ________________ парке НПС Родионовская_________________ Загрязнитель Химическая формула Выброс, т Норматив платы,руб. Плата, тыс. руб. Сажа С 3000,342 1650 4910,960 Оксид углерода СО 1482,522 25 36,767 Оксиды азота n o 2 121,779 35,329 250,670 Сероводород H2S 17,649 25,478 180,768 Оксиды серы S02 490,644 113,188 803,086 Синильная кислота HCN 17,649 20,358 1 144,439 Формальдегид нсно 17,649 67,860 481,465 Органические кислоты CHjCOOH 264,736 105,489 748,462 Итого 5412,970 7556,617 Оценка степени экологического риска аварийных ситуаций для объектов нефтепроводной системы «Суходольная Родионовская» выполнена для аварий, сопровождающихся горением нефти, так как при данном сценарии развития аварийных ситуаций, величина компенсационных платежей максимальна (табл.40) [67,70,71,72,73]. Таблица 40 Оценка экологического риска для объектов нефтепровода ____________ «Суходольная Родионовская»_____________ Объект Плата за загрязнение, млн. руб.в ценах 1999 г. Вероятность аварии, 1/год х 10'3 Среднегодовой ущерб, млн.руб. в год (в ценах 1999 г) Степень риска НПС №2 18,9 0,52 х 10'3 0,010 Низкая НПС Родионовская 7,6 0,78 х 10'3 0,006 Низкая В результате анализа результатов оценки риска нефтепроводной системы «Суходольная Родионовская», можно сделать вывод о том, что степень риска аварийных ситуаций на рассматриваемом объекте в целом соответствует уровню приемлемого риска. В частности: • степень риска аварийных ситуаций (технологический риск), оцениваемая по величине вероятного объема разлива нефти (тонн в год на 1000 км длины) для различных участков нефтепровода, характеризуется как «Средняя»; • опасность для жизни персонала нефтепроводной системы и населения на прилегающих территориях (индивидуальный риск) в результате различных аварийных ситуаций на объектах и сооружениях нефтепроводной системы, характеризуется как «Низкая» или «Средняя»; • неблагоприятные воздействия на окружающую среду в результате аварийных разливов нефти (экологический риск), оцениваемые по величине вероятного среднегодового ущерба (руб. в год на 1000 км длины), характеризуются как «Низкие» или «Средние». Для уменьшения уровня риска необходимо разрабатывать комплекс мероприятий, направленных на предотвращение или исключение аварийных ситуаций на нефтепроводе. При этом основополагающими принципами являются: • сведение к минимуму вероятности аварийных ситуаций путем применения комплексных мероприятий, направленных на устранение причин их возникновения; • своевременное обнаружение утечек (разрывов) и быстрая ликвидация их последствий; • обеспечение безопасности обслуживающего персонала, населения, сведение к минимуму ущербов от загрязнения окружающей среды. При этом были предложены организационно-технические мероприятия по обеспечению безопасности и противоаварийной устойчивости при строительстве и эксплуатации нефтепровода, так как выбранная трасса на участке нефтепровода «Суходольная Родионовская» протяженностью 252 |