Проверяемый текст
Семенов, Александр Альбертович; Повседневная жизнь населения России в годы Гражданской войны (Диссертация 2005)
[стр. 100]

100 ликвидации частной собственности, так и революционной борьбой рабочих за переустройство общества на социалистических началах.
Современник отмечал: «повсюду на заводах идет полный развал, и если так будет продолжаться, то весь Урал скоро станет; будут продолжаться работы чисто местного, полукустарного характера.
Всюду идет страшное воровство, а где можно
и грабеж складов; кое-где начали разворовывать заводское оборудование»167.
Вполне объяснимой была также «классовая ненависть» рабочего класса к представителям «эксплуататорских» классов, стремление рабочих к исторической справедливости и социальной мести.
Как отмечал А.
И.

Деникин, «в социальном отношении война (мировая прим.
автора) углубила рознь между двумя классами торгово-промышленным и рабочим,
доведя до чудовищных размеров прибыли и обогащение первых, и ухудшив положение вторых».168В своих воспоминаниях Деникин приводит следующие данные о прибылях некоторых компаний в 1916 г.: «В конце ноября 1916 года с кафедры Государственной Думы были оглашены некоторые «военные прибыли» за отчетные 1915-1916 годы: Товарищество Рябушинских 75% чистой прибыли; Тверская мануфактура 111%; Товарищество меднопрокатного завода Кольчугина —12,2 миллиона рублей, при основном капитале 10 миллионов».169 Все препятствия, которые мешали осуществлению этих «подлинно революционных действий», подлежали немедленному устранению.
Все слои, классы, институты и отдельные личности, которые с точки зрения рабочих мешали осуществлению его права на социальную справедливость, подлежали немедленной ликвидации.
Как и те, кто ставил под сомнение ведущую роль рабочего класса в революционных событиях и социалистическом переустройстве общества.
Рабочие в годы Гражданской войны демонстрировали самый ярый классовой антагонизм и стали ударной силой политического
течеш Архив русской революции.
В 22 т.
Т.
12.
М., 1991.
С.273-274.

1 68Деникин А.И.
Очерки русской смуты: Крушение власти и армии.
Февраль
сентябрь 1917.
Мн..
2002.

С.157.
т Деникин А.И.
Очерки русской смуты: Крушение власти и армии.
Февраль
сентябрь 1917.
Мн., 2002.

С.157.
f
[стр. 311]

311 контроль»459.
Они стремились к управлению заводами и фабриками на артельных коллективистских началах, считая, что управление промышленными процессами можно осуществлять «всем миром», сообща.
Появились коллективные формы рабочего самоуправления предприятиями.
Рабочие стремились активно влиять на процесс производства, самостоятельно определяя его параметры и оценивая степень необходимости и важности своего труда.
Распространение самоуправления рабочих на предприятиях, захват ими собственности прежних владельцев было, несомненно, революционным актом, направленным на переустройство общества на социалистических началах, в этом он полностью соответствовал идеологемам марксизма.
Тем не менее он содержал в себе различные смысловые основания и был порождением процесса соединения традиционных представлений рабочего класса и новой идеологической мотивации действий рабочих.
Такая форма девиантного поведения, как разрушение оборудования предприятий, происходившее в годы гражданской войны, также определялись во многом как традиционным стремлением к всеобщему равенству и ликвидации частной собственности, так и революционной борьбой рабочих за переустройство общества на социалистических началах.
Современник отмечал: «повсюду на заводах идет полный развал, и если так будет продолжаться, то весь Урал скоро станет; будут продолжаться работы чисто местного, полукустарного характера.
Всюду идет страшное воровство, а где можно
н грабеж складов; кое-где начали разворовывать заводское оборудование»460.
Вполне объяснимой была также «классовая ненависть» рабочего класса к представителям «эксплуататорских» классов, стремление рабочих к исторической справедливости и социальной мести.
Как отмечал А.И.Дсникин,
«в социальном отношении война (мировая прим.
автора) углубила рознь между двумя классами торгово-промышленным и рабочим,
дове439Деникин А.
И, Очерки русскоRсмуты: Крушение власти и армии.
Февраль-сентябрь 1917.
Мн., 2002.

с.158.
т Архив русской революции.
В 22 т.
Т.
12.
М., 1991.
с.273-274.


[стр.,312]

312 дя до чудовищных размеров прибыли и обогащение первых, и ухудшив положение вторых»461.
В своих воспоминаниях Деникин приводит следующие данные о прибылях некоторых компаний в 1916 г.: «В конце ноября 1916 года с кафедры Государственной Думы были оглашены некоторые «военные прибыли» за отчетные 1915 1916 годы: Товарищество Рябушинских 75% чистой прибыли; Тверская мануфактура 111%; Товарищество меднопрокатного завода Кольчугина 12,2 миллиона рублей, при основном капитале 10
миллионов»462.
Все препятствия, которые мешали осуществлению этих «подлинно революционных действий», подлежали немедленному устранению.

Всс слои, классы, институты и отдельные личности, которые с точки зрения рабочих мешали осуществлению его права на социальную справедливость, подлежали немедленной ликвидации.
Как и те, кто ставил под сомнение ведущую роль рабочего класса в революционных событиях и социалистическом переустройстве общества.
Рабочие в годы Гражданской войны демонстрировали самый ярый классовой антагонизм и стали ударной силой политического
течения, целью которого являлось разрушение «старого мира».
Отряды, составленные из городских рабочих, обладали наибольшей стойкостью на фронтах Гражданской войны и были достаточно долго опорой нового большевистского правительства.
Они использовались им на самых опасных и самых трудных участках фронта, а особенно для подавления внутренней контрреволюции, продразверстки и в других важных мероприятиях новой власти, во время проведения которых существовала необходимость в идеологически стойких и преданных революции людях.
Однако не всегда энергия рабочего класса, нацеленная на разрушение прежнего государственного и общественного устройства, была направлена в русло политических преобразований.
Совершение ими различных экцессов преследовало цель немедленного восстановления социальной 461Деникин A.
If.
Очерки русской смуты: Крушение власти и армии.
Февраль
сйггябрь 1917.
Ми., 2002.
с.157.
w Там же.

[Back]