Проверяемый текст
Семенов, Александр Альбертович; Повседневная жизнь населения России в годы Гражданской войны (Диссертация 2005)
[стр. 101]

101 ния, целью которого являлось разрушение «старого мира».
Отряды, составленные из
рабочих, обладали наибольшей стойкостью на фронтах Гражданской войны и были достаточно долго опорой нового большевистского правительства.
Они использовались им на самых опасных и самых трудных участках фронта, а особенно для подавления внутренней контрреволюции, продразверстки и в других важных мероприятиях новой власти, во время проведения которых существовала необходимость в идеологически стойких и преданных революции людях.
Однако не всегда энергия рабочего класса, нацеленная на разрушение прежнего государственного и общественного устройства, была направлена в русло политических преобразований.
Совершение ими различных экцессов преследовало цель немедленного восстановления социальной
справедливости с помощью насильственных действий.
Погромы представителей имущественных классов, винные бунты, захват складов, фабрик и заводов были выражением девиантой энергии рабочего класса, направленной на разрушения старого мира, ее выход обуславливался, с одной стороны, движением к реализации утопического взгляда на мир, а с другой стремлением к уравнительным ценностям, восстановлению попранной справедливости.
«Не редкость в этот период были погромы, в том числе винные..
.
Говорящий сам за себя случай из этого ряда еще в середине ноября 1917 г.
произошел в Камышине Саратовской губернии.
В нем взбудораженной толпой были разгромлены винные склады, начались
бесчинства».170 Со своей стороны новая власть всячески пыталась разжечь революционный энтузиазм рабочих и первоначально приветствовала его девиантные формы.
С точки зрения большевиков, их возникновение было вполне обоснованно в сложившихся обстоятельствах классовой борьбы.
Они проповедовали социальную исключительность рабочего класса, его ведущую роль в свершении революционных преобразований, его моральное и нравственное
170Чураков Д.
О.
Революция, государство, рабочий протест: Формы, динамика и природа массовых выступлений рабочих в Советской России.

19)7-1918годы.
М.,2004.
С.81.
[стр. 312]

312 дя до чудовищных размеров прибыли и обогащение первых, и ухудшив положение вторых»461.
В своих воспоминаниях Деникин приводит следующие данные о прибылях некоторых компаний в 1916 г.: «В конце ноября 1916 года с кафедры Государственной Думы были оглашены некоторые «военные прибыли» за отчетные 1915 1916 годы: Товарищество Рябушинских 75% чистой прибыли; Тверская мануфактура 111%; Товарищество меднопрокатного завода Кольчугина 12,2 миллиона рублей, при основном капитале 10 миллионов»462.
Все препятствия, которые мешали осуществлению этих «подлинно революционных действий», подлежали немедленному устранению.
Всс слои, классы, институты и отдельные личности, которые с точки зрения рабочих мешали осуществлению его права на социальную справедливость, подлежали немедленной ликвидации.
Как и те, кто ставил под сомнение ведущую роль рабочего класса в революционных событиях и социалистическом переустройстве общества.
Рабочие в годы Гражданской войны демонстрировали самый ярый классовой антагонизм и стали ударной силой политического течения, целью которого являлось разрушение «старого мира».
Отряды, составленные из
городских рабочих, обладали наибольшей стойкостью на фронтах Гражданской войны и были достаточно долго опорой нового большевистского правительства.
Они использовались им на самых опасных и самых трудных участках фронта, а особенно для подавления внутренней контрреволюции, продразверстки и в других важных мероприятиях новой власти, во время проведения которых существовала необходимость в идеологически стойких и преданных революции людях.
Однако не всегда энергия рабочего класса, нацеленная на разрушение прежнего государственного и общественного устройства, была направлена в русло политических преобразований.
Совершение ими различных экцессов преследовало цель немедленного восстановления социальной
461Деникин A.
If.
Очерки русской смуты: Крушение власти и армии.
Февраль сйггябрь 1917.
Ми., 2002.
с.157.
w Там же.


[стр.,313]

справедливости с помощью насильственных действий.
Погромы представителей имущественных классов, винные бунты, захват складов, фабрик и заводов были выражением девиантой энергии рабочего класса, направленной на разрушения старого мира, ее выход обуславливался, с одной стороны, движением к реализации утопического взгляда на мир, а с другой стремлением к уравнительным ценностям, восстановлению попранной справедливости.
«Не редкость в этот период были погромы, в том числе винные.
, .
Говорящий сам за себя случай из этого ряда еще в середине ноября 1917 г.
произошел в Камышине Саратовской губернии.
В нем взбудораженной толпой были разгромлены винные склады, начались
бесчинства»463.
Со своей стороны новая власть всячески пыталась разжечь революционный энтузиазм рабочих и первоначально приветствовала его девиантные формы.
С точки зрения большевиков, их возникновение было вполне обоснованно в сложившихся обстоятельствах классовой борьбы.
Они проповедовали социальную исключительность рабочего класса, его ведущую роль в свершении революционных преобразований, его моральное и нравственное
право изменять окружающую жизнь в соответствии с собственным видением мира, не считаясь с социальными издержками в достижении этой цели.
В представлении большевистского руководства акты насилия должны были неизбежно сопутствовать пролетарской революции и масштабному переустройству российского общества и государства.
Однако, когда девиантное поведение рабочих вышло за очерченные новой властью рамки и стало распространяться на структуры и институты нового режима, отношение к ним у правящей большевистской верхушки резко изменилось.
Стремление новой власти к ограничению самоуправления рабочих, подчинению их организаций большевистской политике, наметившееся вскоре после революции, вызвали различные формы рабочего протеста, которые нередко имели девиантный характер.
Власть стала 313 4(3 Чураков Д.
О.
Революция, государство, рабочий протест: Формы, динамика и природа массовых выступлений рабочих в Советской России.

1917-1918 годы.
М., 2004.
с.
81.

[Back]