|
104 усилению их девиантной активности. «Если говорить об основных причинах участия рабочих в погромных выступлениях весны-лета 1918 г., то важнейшей среди них будет голод».174Среди крупнейших предприятий, рабочие которых участвовали в акциях протеста и неповиновения, были такие, как Путиловский завод, Обуховский завод, Русско-Балтийский завод, завод бр. Бромлей, Сормовский завод, Ижевский оружейный завод, Сестрорецкий завод, Тульский Оружейный завод и др.».175 Другим характерным явлением, получившим массовое распространение среди рабочих в годы Гражданской войны стало воровство на предприятиях. Повальное воровство на заводах и фабриках началось с того момента, когда предприятия окончательно потеряли собственников и стали государственными. Кражи оборудования на предприятиях, а также промышленной продукции, произведенных на них, стали вполне обыденными явлениями и достигли невиданных масштабов. Так, М. Горький отмечал: «Есть заводы, на которых рабочие начинают растаскивать и продавать медные части машин, есть очень много фактов, которые свидетельствуют о самой дикой анархии среди рабочей массы. Я знаю, что есть явления и другого порядка: например, на одном заводе рабочие выкупили материал для работ, употребив на этой свой заработок. Но факты этого рода считаются единицами, фактов противоположенного характера сотни».176 Нередко при этом украденное оборудование использовалось в последствии для организации кустарного индивидуального производства в домашних условиях. Этим рабочие, давно уже не получавшие нормальную заработную плату, пытались компенсировать экономические потери и выжить в условиях кризиса. «Неблагополучно в этом отношении складывалась ситуация на предприятиях пищевой промышленности. О воровстве на предприятиях текстильной промышленности писала не 174Там же. С. 82. 1 7 5Там же. С. 84. 1 75Горький М. Несвоевременные мысли: Заметки о революции и культуре. М., 1990. С. 179. |
153 а во-вторых, облегчала себе задачу по управлению рабочими коллективами, выявлению недовольных и манипуляции сознанием. Причем эта дифференциация имела место и в бытовой сфере. Так, полезность человека, его лояльное отношение к существующей власти учитывалось при выделении жилья, натуроплаты, предоставлении различных социальных льгот и привилегий. Все это вносило раскол в рабочею среду и способствовало достижению поставленных властью политических и идеологических целей, вместе с тем, оно создавало в рабочих коллективах атмосферу подозрительности, недоверия и соперничества, что в большинстве случаев отрицательно сказывалось на промышленном производстве. Другим характерным явлением, получившим массовое распространение среди городских рабочих в годы Гражданской войны стало воровство на предприятиях. Повальное воровство на заводах и фабриках началось с того момента, когда предприятия окончательно потеряли собственников и стали государственными. Кражи оборудования на предприятиях, а также промышленной продукции, произведенных на них, стали вполне обыденными явлениями и достигли невиданных масштабов. Так, М. Горький отмечал: «Есть заводы, на которых рабочие начинают растаскивать и продавать медные части машин, есть очень много фактов, которые свидетельствуют о самой дикой анархии среди рабочей массы. Я знаю, что есть явления и другого порядка: например, на одном заводе рабочие выкупили материал для работ, употребив на этой свой заработок. Но факты этого рода считаются единицами, фактов противоположенного характера сотни»231. Нередко при этом украденное оборудование использовалось в последствии для организации кустарного индивидуального производства в домашних условиях. Этим рабочие, давно уже не получавшие нормальную заработную плату, пытались компенсировать экономические потери и выжить в условиях кризиса. 231 Горький М. Несвоевременные мысли: Заметки о революции и культуре. М., 1990. с . 179. 315 против, затухание мог вызвать любой внешний толчок, любое внешнее обстоятельство, способное переломить ход гражданского конфликта в ту или иную сторону. Они также зависели от политической и социальной активности рабочих, от характера тех проблем повседневной жизни, которые волновали их в конкретный момент исторического времени. Д. Чураков пишет: «Характер этих актов рабочего активизма был самым разнообразным, но, как правило, политические и экономические требования в них переплетались. При этом политические требования чаще всего звучали в качестве шантажа, чтобы подтолкнуть власти поторопиться с решением экономических неурядиц, волновавших рабочих... К приостановке работы приводили не менее 10% отмеченных массовых выступлений рабочих, примерно такое же количество сопровождалось бунтами и погромами»466. Иногда для нормализации ситуации было достаточно лишь улучшения социальных и бытовых условий, и рабочие после этого спокойно отправлялись исполнять свои обязанности. Напротив, нарастание проблем в обыденной жизни, ухудшение материального положения рабочих, способствовало усилению их девиантной активности. «Если говорить об основных причинах участия рабочих в погромных выступлениях весны-лета 1918 г. , то важнейшей среди них будет голод»467. Среди крупнейших предприятий, рабочие которых участвовали в акциях протеста и неповиновения, были такие, как Путиловский завод, Обуховский завод, Русско-Балтийский завод, завод бр. Бромлей, Сормовский завод, Ижевский оружейный завод, Ссстрорецкий завод, Тульский Оружейный завод и др.»468. Проблемы повседневного быта приводили к появлению феномена массового воровства на предприятиях. «Неблагополучно в этом отношении складывалась ситуация на предприятиях пищевой промышленности. О воровстве на предприятиях текстильной промышленности писала 446Чураков Д. О. Революция, государство, рабочий протест: Формы, динамика и природа массовых выступлений рабочих вСоветской России. 1917-1918 годы. М., 2 0 0 4 .с. 85. м Там же.с. 82. 448Там же. с. 84. |