105 только оппозиционная, но и центральная большевистская пресса. Хищения были широко распространены в табачной промышленности. Нередкостью кражи были даже там, где, по убеждению большевиков и прочих социалистов, концентрировались наиболее сознательные пролетарии на металлургических и оружейных заводах».177 Для периода революции и Гражданской войны было характерно возникновение противоречий в самой рабочей среде, острых профессиональных и социальных конфликтов между самими рабочими в трудовых коллективах или отдельными группами в рабочем классе. Характер дифференциации в рабочей среде определялся снижением девиантной активности у одной части рабочего класса и, напротив, нарастанием ее у другой. Во многом это объяснялось профессиональным и социальным статусом представителей тех или иных профессиональных групп в рабочей среде. Нередко в каждой такой группе рабочего класса существовали собственные, присущие только ей, формы девиантного поведения. Процесс реализации этих форм в реальной действительности также имел самую различную направленность и определялся различными социальными, политическими, психологическими факторами. Сами формы внешнего выражения девиантного поведения были тоже достаточно разнообразны. «И если в большинстве случаев погромы и бунты были скоротечны и не имели каких-либо существенных последствий, то в отдельных случаях противостояние властям принимало нешуточный оборот».1 7 8 Некоторые из противоречий и конфликтов существовали в рабочей среде всегда. Часть из них появилась непосредственно в период Гражданской войны. Причины их были самими разными, начиная от разницы в оплате труда, заканчивая социальным происхождением и продолжительностью стажа работы на предприятии. Так, например, М. Горький отмечал: «Уже на 177Там же. С. 81. 178Там же. С. 89. |
154 В годы Гражданской войны кустарное производство на дому достигло значительного размаха и иногда превышало промышленное производство некоторых видов продукции на заводах и фабриках. Так называемые блошиные рынки были заполнены продукцией кустарных минифабрик и минизаводов, на которых трудилась значительная часть городских рабочих. Их деятельность официально признавалась новой государственной властью и пользовались относительной экономической свободой. Так, в протоколе заседания Президиума ВСНХ от 9 декабря 1920 г. было постановлено: «Разъяснить циркулярно, что производственные артели кустарей и их объединения не подлежат национализации на основании утвержденного Президиумом положения от 29 ноября 1920 г. и опубликованного в «Экономической жизни» 4 декабря с. г.»232. Качество кустарной продукции оставляло желать лучшего, но она пользовалась популярностью из-за низкой цены. Широко также распространилась продажа или обмен на продукты промышленной продукции, украденной на заводах и фабриках, после того как предприятия потеряли собственников и подверглись национализации. В рабочей среде, как и среде крестьянства, процветали спекуляция и «мешочничество», которые для многих рабочих были единственными способами выжить в условиях кризиса. Со всем этими явлениями власти вели бескомпромиссную борьбу. В.И. Ленин отмечал: «Мешочники, небольшое число рабочих, которые развращены старым капитализмом, которые думают, что «мне должна быть плата повышена, а на остальных наплевать», вот с кем мы сейчас боремся»233. Однако проходила она без особого успеха. В годы Гражданской войны отмечались многочисленные противоречия и конфликты внутри рабочих трудовых коллективов. Некоторые из них существовали в рабочей среде всегда. Часть из них появилась непосредственно в период Гражданской войны. Причины их были самими разными, начиная от 232Протоколы Президиума Высшего Совета Народного Хозяйства за 1920 год. Сборник документов. М., 2000. с З 23. 233Ленин В, И, Полное собрание соч. Т. 40. М., 1974. с.297. 316 не только оппозиционная, но и центральная большевистская пресса. Хищения были широко распространены в табачной промышленности. Нередкостью кражи были даже там, где, по убеждению большевиков и прочих социалистов, концентрировались наиболее сознательные пролетарии на металлургических и оружейных заводах»469. Не редко возникали противоречия в самой рабочей среде. Характер дифференциации в рабочей среде определялся снижением девиантной активности у одной части рабочего класса и, напротив, нарастанием ее у другой. Во многом это объяснялось профессиональным и социальным статутом представителей тех шги иных профессиональных групп в рабочей среде. Нередко в каждой такой группе рабочего класса существовали собственные, присущие только ей, формы девиантного поведения. Процесс реализации этих форм в реальной действительности также имел самую различную направленность и определялся различными социальными, политическими, психологическими факторами. Сами формы внешнего выражения девиантного поведения были тоже достаточно разнообразны. «И если в большинстве случаев погромы и бунты были скоротечны и не имели каких-либо существенных последствий, то в отдельных случаях противостояние властям принимало нешуточный оборот»'7". Однако общими чертами, отражающими их внутреннюю сущность, были склонность к разрушению старого мира, прежней общественнополитической системы, стремление к достижению коллективных идеалов, народного понимания справедливости, построению социальной утопии, реализации традиционных социальных целей российских рабочих. Желанием как можно скорей достигнуть этих целей определялась не только политическая активность рабочих масс, но и криминальная. Обе они, по своей сути, преследоЧураков Д. О. Революция, государство, рабочий протест: Формы, динамика и природа массовых выступлений рабочих в Советской России. 1917-1918 ГОЛЫ. М., 2004. с, 81. 410Чурйкоа Д. О. Революция, государство, рабочий протест: Формы, динамика и природа массовых выступлений рабочих в Советской России. 1917-I9JS годы. М .,2 0 0 4 С. 89. |