Проверяемый текст
Семенов, Александр Альбертович; Повседневная жизнь населения России в годы Гражданской войны (Диссертация 2005)
[стр. 105]

105 только оппозиционная, но и центральная большевистская пресса.
Хищения были широко распространены в табачной промышленности.
Нередкостью кражи были даже там, где, по убеждению большевиков и прочих социалистов, концентрировались наиболее сознательные пролетарии на металлургических и оружейных
заводах».177 Для периода революции и Гражданской войны было характерно возникновение противоречий в самой рабочей среде, острых профессиональных и социальных конфликтов между самими рабочими в трудовых коллективах или отдельными группами в рабочем классе.
Характер дифференциации в рабочей среде определялся снижением девиантной активности у одной части рабочего класса и, напротив, нарастанием ее у другой.
Во многом это объяснялось профессиональным и социальным
статусом представителей тех или иных профессиональных групп в рабочей среде.
Нередко в каждой такой группе рабочего класса существовали собственные, присущие только ей, формы девиантного поведения.
Процесс реализации этих форм в реальной действительности также имел самую различную направленность и определялся различными социальными, политическими, психологическими факторами.
Сами формы внешнего выражения девиантного поведения были тоже достаточно разнообразны.
«И если в большинстве случаев погромы и бунты были скоротечны и не имели каких-либо существенных последствий, то в отдельных случаях противостояние властям принимало нешуточный
оборот».1 7 8 Некоторые из противоречий и конфликтов существовали в рабочей среде всегда.
Часть из них появилась непосредственно в период Гражданской войны.
Причины их были самими разными, начиная от
разницы в оплате труда, заканчивая социальным происхождением и продолжительностью стажа работы на предприятии.
Так, например, М.
Горький отмечал: «Уже на 177Там же.
С.
81.
178Там же.
С.
89.
[стр. 154]

154 В годы Гражданской войны кустарное производство на дому достигло значительного размаха и иногда превышало промышленное производство некоторых видов продукции на заводах и фабриках.
Так называемые блошиные рынки были заполнены продукцией кустарных минифабрик и минизаводов, на которых трудилась значительная часть городских рабочих.
Их деятельность официально признавалась новой государственной властью и пользовались относительной экономической свободой.
Так, в протоколе заседания Президиума ВСНХ от 9 декабря 1920 г.
было постановлено: «Разъяснить циркулярно, что производственные артели кустарей и их объединения не подлежат национализации на основании утвержденного Президиумом положения от 29 ноября 1920 г.
и опубликованного в «Экономической жизни» 4 декабря с.
г.»232.
Качество кустарной продукции оставляло желать лучшего, но она пользовалась популярностью из-за низкой цены.
Широко также распространилась продажа или обмен на продукты промышленной продукции, украденной на заводах и фабриках, после того как предприятия потеряли собственников и подверглись национализации.
В рабочей среде, как и среде крестьянства, процветали спекуляция и «мешочничество», которые для многих рабочих были единственными способами выжить в условиях кризиса.
Со всем этими явлениями власти вели бескомпромиссную борьбу.
В.И.
Ленин отмечал: «Мешочники, небольшое число рабочих, которые развращены старым капитализмом, которые думают, что «мне должна быть плата повышена, а на остальных наплевать», вот с кем мы сейчас боремся»233.
Однако проходила она без особого успеха.
В годы Гражданской войны отмечались многочисленные противоречия и конфликты внутри рабочих трудовых коллективов.
Некоторые из них существовали в рабочей среде всегда.
Часть из них появилась непосредственно в период Гражданской войны.
Причины их были самими разными, начиная от
232Протоколы Президиума Высшего Совета Народного Хозяйства за 1920 год.
Сборник документов.
М., 2000.
с З 23.
233Ленин В, И, Полное собрание соч.
Т.
40.
М., 1974.
с.297.


[стр.,316]

316 не только оппозиционная, но и центральная большевистская пресса.
Хищения были широко распространены в табачной промышленности.
Нередкостью кражи были даже там, где, по убеждению большевиков и прочих социалистов, концентрировались наиболее сознательные пролетарии на металлургических и оружейных
заводах»469.
Не редко возникали противоречия в самой рабочей среде.
Характер дифференциации в рабочей среде определялся снижением девиантной активности у одной части рабочего класса и, напротив, нарастанием ее у другой.
Во многом это объяснялось профессиональным и социальным
статутом представителей тех шги иных профессиональных групп в рабочей среде.
Нередко в каждой такой группе рабочего класса существовали собственные, присущие только ей, формы девиантного поведения.
Процесс реализации этих форм в реальной действительности также имел самую различную направленность и определялся различными социальными, политическими, психологическими факторами.
Сами формы внешнего выражения девиантного поведения были тоже достаточно разнообразны.
«И если в большинстве случаев погромы и бунты были скоротечны и не имели каких-либо существенных последствий, то в отдельных случаях противостояние властям принимало нешуточный
оборот»'7".
Однако общими чертами, отражающими их внутреннюю сущность, были склонность к разрушению старого мира, прежней общественнополитической системы, стремление к достижению коллективных идеалов, народного понимания справедливости, построению социальной утопии, реализации традиционных социальных целей российских рабочих.
Желанием как можно скорей достигнуть этих целей определялась не только политическая активность рабочих масс, но и криминальная.
Обе они, по своей сути, преследоЧураков Д.
О.
Революция, государство, рабочий протест: Формы, динамика и природа массовых выступлений рабочих в Советской России.
1917-1918 ГОЛЫ.
М., 2004.
с, 81.
410Чурйкоа Д.
О.
Революция, государство, рабочий протест: Формы, динамика и природа массовых выступлений рабочих в Советской России.
1917-I9JS годы.
М .,2 0 0 4 С.
89.

[Back]